Europa

La agresividad de los transgénicos, una de cuyas facetas es la contaminación de otros cultivos no transgénicos, alcanza también a la miel y a quien la produce

La Comisión Europea (CE) presentó hoy una lista de razones por las que un país podría justificar una prohibición de los cultivos transgénicos, tales como el orden público, la moral -ética o religión- o una cultura favorable a la agricultura tradicional

El abogado general de la Unión Europea (UE) publicó hoy un dictamen favorable a un apicultor alemán que emprendió acciones legales porque en su miel encontró restos de un maíz transgénico.

El 4 de enero de 2011 ha estallado en la Unión Europea una nueva crisis alimentaria. En miles de granjas alemanas, la mayor parte en la Baja Sajonia, los piensos están contaminados por dioxinas. Su origen, el fabricante Harles & Jentsch, que empleó aceites industriales no aptos para el consumo animal o humano obtenidos de un productor de biodiesel.

En su número 4, recién publicado, hay aportaciones de muchísimo interés, como el artículo "La mano que mece la cuna... es la mano que domina el mundo", que profundiza sobre la ganadería intensiva, la genética y los piensos, publicado en la sección de opinión de este periódico digital. Otros artículos son: El debe de cuidar la tierra (editorial), Mapa de la tenencia y distribución de la tierra en el Estado español, Tren de Alta Velocidad y pérdida de tierra agraria de AIhona Iturbe.

España es el único país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala. Desde hace más de 14 años, la sociedad española resiste contra su imposición. Agricultores/as, ecologistas, consumidores/as se movilizan para luchar contra los cultivos y alimentos transgénicos y para promover alternativas basadas en la soberanía alimentaria.

Los estados miembro de la Unión Europea podrían prohibir los cultivos modificados genéticamente a fin de mantener el orden público ante la oposición de algunos sectores a estos productos, dijo el Ejecutivo del bloque en el borrador de un documento

Condenados el gerente de una explotación agrícola y ganadera de la provincia de Burgos y un almacenista de cereales de Cuenca a un año de prisión y multa de 39.597 € por la reproducción, producción y comercialización no autorizada de material de reproducción de diferentes variedades de cebada y trigo blando protegidas bajo la normativa comunitaria o estatal de protección de las obtenciones vegetales. Mientras tanto y sin entrar en la relevancia social o no de este fraude, la especulación sobre los cereales, atentado "legal" contra el bien común, sigue impune