Documentos

Como se verá, debido a la complejidad y a la autoregulación de la red de la vida, lo llamado «ingeniería genética» no tiene ninguna posibilidad de reproducir sus experimentos, y menos aún de predecir cuál será el resultado de ellos; luego no es científica, y no puede en manera alguna ser, como su propio nombre pretende, una ingeniería

La "Ingeniería Genética no es ninguna Ingeniería, por Lluís Botinas

Impacto ecológico y social de los organismos genéticamente modificados
por Ingrid Kossmann

Hacedores de Frankestein

Estimad@s amig@s:
El día 25 de enero a las 6 AM. , se aprobó el Protocolo de Bioseguridad o Protocolo de Cartagena, luego de varios años de intensas negociaciones. Las opiniones que se han vertido sobre el mencionado protocolo son muy variadas. Aquí les enviamos el artículo escrito por Lim Li Lin de la Red del Tercer Mundo, que presenta un análisis bastante crítico al mismo. La Red del Tercer Mundo ha estado involucrada en la promoción de este Protocolo desde hace más de 7 años

Bioseguridad: las negociaciones terminan con sentimientos mezclados, por TWN/Lim Li Lin

Durante años los académicos han supuesto que la agricultura no representa un problema especial para la ética ambiental, a pesar del hecho de que la vida y la civilización humanas dependen de la artificialización intencional de la naturaleza para llevar a cabo la producción agrícola

Los mitos de la biotecnología agrícola: algunas consideraciones éticas por Miguel Altieri

"El efecto biológico de un gen puede cambiar drásticamente cuando éste es cambiado de ambiente; es decir cuando mediante las técnicas de ingeniería genética éste es insertado en la cromosoma de un organismo de una especie distinta"

Los peligros de la ingeniería genética, por Carmelo Ruiz Marrero

Conclusiones del Encuentro realizado el 20 de agosto de 1999, en la ciudad de Porto Alegre, Brasil

Carta de Río Grande do Sul (1999)

La mala semilla, por Peter Montague, Salud y Medio Ambiente #666  (Rachel's Environment and Health Weekly)

Semillas del desastre, por S.M. el Príncipe de Gales

Kenny Bruno ha explicado claramente porque los productos estrella de Monsanto no pueden, en absoluto, ayudar a alimentar a todo el mundo. En este artículo Andrew Kimbrell muestra como ni la biotecnología en general, ni siquiera la propia agricultura de altos insumos pueden hacerlo

Por qué ni la biotecnología ni las nuevas tecnologías agrícolas pueden alimentar al Mundo por Andrew Kimbrell

El herbicida "Round up" mata a las plantas porque inhibe el funcionamiento de una de sus enzimas, llamada EPSPS, que es necesaria para que éstas sinteticen ciertos aminoácidos esenciales. La modificación genética realizada en la soja consiste en la incorporación de un gen que produce una versión bacteriana de esta enzima que no es inhibida por el "Round up" y proporciona así resistencia a la planta contra este herbicida

Dudas científicas sobre la seguridad de la soja transgénica

La fusión de las grandes multinacionales de las semillas y sus estrategias para el futuro

¿Que sale de la cruza por manipulación genética de Pharmacia-Upjohn y Monsanto?

La extensión del sistema de protección de los derechos de propiedad intelectual a los seres vivos, en un proceso globalizado por la Organización Mundial del Comercio (OMC), provoca grandes injusticias para los países del Sur, en particular para sus comunidades locales e indígenas. El autor exhorta a esos países a aprobar leyes que reconozcan los derechos de esas comunidades y realizar una acción coordinada. Tewolde Berhan Egziabher
Revista del Sur

El saqueo de recursos biológicos, es necesaria una acción coordinada del sur, Tewol de Berhan Egziabher, Revista del Sur