Derechos de propiedad intelectual

Syngenta, una multinacional agrícola, asegura que ha inventado una variedad de tomate. Un tomate alto en flavonoles, un ingrediente natural que hace que sean de gran calidad. Pero la cuestión es que su “invento” es simplemente una nueva variedad obtenida del cultivo de otras dos variedades. Es decir, el mismo método utilizado para obtener nuevos cultivos desde hace siglos.

¿La semilla es un bien social o privado? ¿La posibilidad de conservarlas y reutilizarlas es un derecho o un privilegio de los agricultores? ¿Es posible patentar una semilla completa por haber modificado solo un parte de ella? Estas fueron algunas de las preguntas que se analizaron y debatieron en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA) el pasado 4 de abril, durante la jornada “Las semillas de la discordia: el rol de la propiedad intelectual”, de la que participaron diversos especialistas en derecho y desarrollo económico.

"Las semillas criollas no pueden estar sujetas a un proceso de certificación convencional creado por las empresas transnacionales, ya que las semillas criollas se cultiva en base a la cultura y conocimiento campesino y son semillas para el libre intercambio, sostiene una productora de semillas criollas".

Las personas que participan en la consulta prelegislativa ¿comprenden las implicaciones de los textos que se están analizando?: derechos de obtentor; variedades transgénicas; aplicación de propiedad intelectual a los recursos genéticos y licencias obligatorias.

La empresa de semillas transgénicas Monsanto no podrá apropiarse de las semillas de soja. Un fallo de la Cámara Civil rechazó su pedido de patentamietno. Los jueces sostienen que se trata de una modificación de algo ya existente en la naturaleza.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal con sede en Buenos Aires, rechazó la demanda interpuesta por la multinacional biotecnológica Monsanto donde solicitaba el patentamiento de las semillas transgénicas que produce.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, con asiento en la ciudad de Buenos Aires, en una sentencia, notificada en el mes de Diciembre de 2015, rechazó la demanda iniciada por la multinacional biotecnológica Monsanto en la cual solicitaba el patentamiento de las semillas transgénicas que produce y la declaración de inconstitucionalidad del art. 6 del decreto reglamentario 260/96 que establece que no se considerará materia patentable a las plantas, los animales y los procedimientos esencialmente biológicos.

Los Derechos de Propiedad Intelectual sobre las semillas enfrentan a Monsanto con los productores de soja. Los grandes exportadores del grano actúan aliados a Monsanto. El resultado será una nueva Ley de Semillas que tendrá a agricultores familiares y campesinos como principales víctimas.