Extractivismo en México: impactos y resistencia comunitaria “El caso Huayacocotla”
El extractivismo en México tiene profundas implicaciones económicas, sociales y ambientales, lo que lo convierte en un tema de relevancia. Aunque históricamente ha sido presentado como un motor de crecimiento económico, este modelo ha resultado en un despojo sistemático de recursos naturales y en el debilitamiento del desarrollo socioeconómico en diversas regiones (Azama & Ponce, 2014). Lejos de fortalecer las economías locales, estas actividades suelen beneficiar a grandes corporaciones extranjeras, mientras dejan tras de sí problemáticas sociales y ambientales de gran envergadura (Azama & Ponce, 2014).
Desde la década de 1990, el Estado mexicano ha facilitado la entrega de concesiones mineras a corporaciones nacionales y transnacionales, muchas de las cuales operan en territorios indígenas sin consultar a las comunidades afectadas, intensificando los daños ambientales y las violaciones de derechos humanos (Valladares de la Cruz, 2018). Empresas transnacionales, principalmente canadienses, han recibido concesiones que abarcan más del 11% del territorio nacional. La liberalización económica y las reformas legales, especialmente las de 2013-2014, impulsaron una expansión del sector minero que prioriza las ganancias de estas empresas sobre el bienestar de las comunidades locales (Azama & Ponce, 2014; Rodríguez Padilla, 2018).
Este marco extractivista ha exacerbado problemas como la contaminación del agua, erosión de suelos, desplazamiento de comunidades y agotamiento prematuro de recursos geológicos, generando conflictos sociales y aumentando la desigualdad (Rodríguez Padilla, 2018; Azama & Ponce, 2014). Además, el sector extractivo está asociado a violaciones de derechos humanos, incluyendo el desplazamiento forzado y la explotación de comunidades locales (Sánchez & Boyes, 2023). En respuesta a estos desafíos, las comunidades indígenas y rurales han emprendido estrategias de resistencia como movilizaciones sociales, declaraciones de territorios libres de minería y litigios en tribunales, con el objetivo de proteger su autonomía y su patrimonio biocultural (Valladares de la Cruz, 2018).
El panorama de los conflictos socioambientales en México refleja la magnitud de los problemas que enfrentan las comunidades ante los megaproyectos extractivos. Entre el 1° de enero de 2017 y 1° de diciembre de 2023, el Observatorio de Conflictos Socioambientales (OCSA) de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México documentó múltiples notas periodísticas relacionadas con megaproyectos mineros en México, particularmente en los estados de Puebla, Veracruz e Hidalgo. Se registraron seis casos sobre oposición organizada por comunidades indígenas y campesinas y ejidatarias, y veinte casos sobre procesos de acción directa que incluyen bloqueos, diálogos, denuncias públicas y acuerdos entre las empresas mineras y pobladores de dicha región. Estas luchas también estuvieron marcadas por acusaciones, amenazas y desapariciones, reflejando la intensidad de los conflictos socioambientales y los riesgos enfrentados por las comunidades que defienden sus territorios.
En este contexto, el municipio de Huayacocotla, Veracruz, es un ejemplo de las tensiones y conflictos derivados del modelo extractivista que predomina en México. Este territorio, ubicado en la Sierra Norte de Veracruz, destaca por su riqueza en recursos naturales, como el caolín, ampliamente utilizado en diversas industrias, y metales preciosos como oro, plata, plomo, paladio y tierras raras (Badillo, 2020). Estas características han convertido a la región en un punto de interés para empresas mineras nacionales y extranjeras, que ven en ella un potencial económico significativo. Según estudios preliminares, las vetas de oro y plata podrían extenderse desde la zona minera de Real del Monte, Hidalgo, hasta los ejidos de Huayacocotla, aumentando el atractivo económico de la región (Badillo, 2020).
Desde 2019, la minera La Victoria (con sede en las Islas Bermudas) y respaldada por intereses transnacionales, inició exploraciones en Huayacocotla (Redes, 2024) y municipios vecinos como Zacualpan y Agua Blanca, sin consultar a las autoridades comunitarias ni obtener su consentimiento (SJES Rome, 2020). Aunque inicialmente presentó una fachada de respeto hacia las comunidades, posteriormente empleó tácticas agresivas, como presiones directas, desinformación y actividades clandestinas (Cervera, 2023). Estas acciones incluyeron infiltraciones, estrategias de ingeniería social y ofrecimientos de proyectos sociales para influir en las decisiones comunitarias. Sin embargo, estas prácticas generaron un rechazo contundente por parte de los ejidos, quienes temen la destrucción de sus territorios, recursos naturales y modos de vida (Redes, 2024). Ejemplos como la firma de actas de rechazo a la minería metálica en 2019 y el aprendizaje de casos exitosos como el de Tecoltemi, donde una comunidad logró cancelar concesiones mediante un amparo, reflejan la firme oposición de estas comunidades (Redes, 2024).
A pesar de la resistencia comunitaria, la empresa minera La Victoria ha persistido en sus intentos de ingresar a la región. En el ejido Carbonero Jacales, circularon documentos sin membrete que proponían un supuesto acuerdo para la exploración, a pesar de la negativa expresa de los ejidatarios (Corresponsal, 2020). Estrategias similares se han registrado en el ejido Agua Bendita, donde perforaciones no autorizadas en la concesión minera Elefante confirmaron el carácter invasivo de estas actividades (Adminhuaya, 2022). Estas prácticas violan los derechos territoriales y de autodeterminación de las comunidades, además de poner en riesgo la biodiversidad, los recursos hídricos y la salud ambiental de la región.
Frente a estas amenazas, las comunidades de Huayacocotla han demostrado una notable capacidad de organización y resistencia. Más de 15 ejidos han unido esfuerzos para proteger sus territorios (Redes, 2024), respaldados por iniciativas como Radio Huayacocotla y la Plataforma Huayacocotla-Puebla. Estas organizaciones han desempeñado un papel clave al facilitar talleres de análisis, campañas informativas y la tramitación de amparos legales, fortaleciendo así la resistencia frente a los proyectos extractivos (Cervera, 2023). Aunque se han conseguido algunas victorias legales, como la cancelación de concesiones, la lucha aún está lejos de concluir, ya que las empresas tienen la posibilidad de volver a solicitar permisos, lo que obliga a las comunidades a mantener una resistencia activa y constante (Redes, 2024; Corresponsal, 2020).
La minería extractiva no solo pone en riesgo los recursos naturales y la biodiversidad, sino que también vulnera los derechos de las comunidades a decidir sobre su territorio. La lucha en Huayacocotla simboliza la resistencia frente a la explotación ambiental y cultural, pese a los intereses económicos y políticos que perpetúan estas dinámicas. Este caso expone las contradicciones del modelo extractivista en México, donde el desarrollo económico muchas veces se logra a costa de los derechos humanos, la sostenibilidad ambiental y la autonomía comunitaria. La resistencia de estas comunidades es un acto de defensa territorial y un ejemplo de cómo los pueblos enfrentan las dinámicas de poder en un contexto globalizado. Su lucha subraya la necesidad de replantear las políticas extractivistas para garantizar que el desarrollo económico no ocurra a expensas del bienestar comunitario y ambiental.
Referencias
Adminhuaya. (2022, 30 de agosto). Existen exploraciones mineras en predios de la comunidad de Agua Bendita, Huayacocotla sin autorización. http://radiohuaya.iberopuebla.mx/existen-exploraciones-mineras-en-predios-de-la-comunidad-de-agua-bendita-huayacocotla-sin-autorizacion/
Azama, A., & Ponce, J. I. (2014). Extractivismo y desarrollo: Los recursos minerales en México. Problemas del Desarrollo, 45(179), 137–158. https://doi.org/10.1016/S0301-7036(14)70144-0
Badillo, J. (2020, 23 de enero). Por la riqueza del caolín, diversas mineras quieren instalarse en el municipio de Huayacocotla. https://www.masnoticias.mx/por-la-riqueza-del-caolin-diversas-mineras-quieren-instalarse-en-el-municipio-de-huayacocotla/
Cervera, R., S. J.(2023, agosto 4). David vs. Goliat. Extractivismo y organización comunitaria en la sierra norte de Veracruz (México). https://jesuitasmexico.org/blog/2023/08/04/david-vs-goliat-extractivismo-y-organizacion-comunitaria-veracruz/
Corresponsal. (2020, 12 de marzo). Minera la Victoria insiste en explorar en el municipio de Huayacocotla. http://radiohuaya.iberopuebla.mx/minera-la-victoria-insiste-en-explorar-en-el-municipio-de-huayacocotla/
Redes. (2024, noviembre 5). México: Los pueblos del municipio de Huayacocotla siguen resistiendo ante la explotación minera. https://aler.org/red_info_continental/mexico-los-pueblos-del-municipio-de-huayacocotla-siguen-resistiendo-ante-la-explotacion-minera/
Rodríguez Padilla, V. (2018). Petróleo y mineríaMéxico en la senda del extractivismo. Mexican Studies/Estudios Mexicanos, 34(3), 279–304. https://doi.org/10.1525/msem.2018.34.3.279
Sánchez , G., & Boyes, C. (2023). Extractivism in Mexico: Questions of geopolitics, geoeconomics, and human rights. Peace Review, 35(5), 736-748. https://doi.org/10.1080/10402659.2023.2278485
SJES Rome. (2020, 28 de febrero). México – La minera ‘La Victoria’ amenaza con invadir los territorios indígenas. Recuperado de https://www.sjesjesuits.global/es/2020/02/28/mexico-la-minera-la-victoria-amenaza-con-invadir-los-territorios-indigenas/
Valladares de la Cruz, L. R. (2018). El asedio a las autonomías indígenas por el modelo minero extractivo en México. Iztapalapa. Revista de ciencias sociales y humanidades, 39(85), 736-748. https://doi.org/10.28928/revistaiztapalapa/852018/atc5/valladaresdelacruzlr
Fuente: Desinformemonos