México: noticias sobre maíz, transgénicos y consumidores

Noticias sobre maíz, transgénicos y consumidores
7 de octubre, 2005 No 0531
Boletín preparado por Greenpeace México

Estimados amig@s

Las compañías biotecnológicas están tratando de reducir el rechazo de los consumidores y campesinos a los transgénicos con una campaña de Agrobio A.C. (la ong creada y financiada por Monsanto, Pioneer y otras empresas biotecnológicas para publicitar a los transgénicos) y Estrategia total, que han publicado recientemente artículos en diferentes publicaciones. Como ejemplos están los números de agosto y septiembre de la Revista del Consumidor en donde se repiten los argumentos de los "científicos" promotores de los transgénicos como Bolívar Zapata y se asegura que los transgénicos son inofensivos. La revista Agro- Síntesis de agosto también publica un artículo en donde asegura que "está confirmada la seguridad del maíz genéticamente mejorado" con lo que se "remueve el último escollo que existía para la siembra experimental de maíz genéticamente modificado".

Por su parte la revista Expansión publica en su número 924 de septiembre un extenso artículo sobre "Cómo el maíz transgénico de Monsanto cambiará el campo." Monsanto afirma que a pesar de que ya siembra 75 000 hectáreas de algodón en Sonora y el sur de Tamaulipas (con subsidios gubernamentales) y soya, para ellos el negocio está en el maíz. El nuevo publirelacionista de Monsanto el ex televiso colombiano Jorge Solórzano Torres, declaró: "Si nos dicen que no podemos sembrar en Chiapas o Oaxaca porque son centros de origen (del maíz) , esta bien...no vamos ahí." Llevar biotecnología a esos lugares no es tan importante para Monsanto porque ahí no se produce maíz en grandes superficies para vender, PERO identifica claramente los lugares en los que buscarán impulsar la siembra de maíces transgénicos: "con los señores" del Bajío (Guanajuato y Jalisco), de Sinaloa, de Chihuahua y del norte de Tamaulipas "que sí tienen infraestructura y sí quieren competir".

Monsanto espera estar vendiendo transgénicos en México en los próximos cinco años, gracias a la Ley que los favorece e incluso establecer en nuestra país su sede para investigación en la región del trópico. Para empujar a las autoridades y legisladores a terminar con las "trabas" a su negocio, ya comenzaron a decir que si sus planes no prosperan se llevarán sus "inversiones" a Brasil, Argentina o Filipinas.

Es crucial que defendamos a toda costa la moratoria a la siembra comercial de maíz transgénico en México y que usemos todos los foros disponibles para reiterar que los transgénicos no son útiles para el campo mexicano y sí son un riesgo para la vida campesina y el medio ambiente. Los invitamos a trabajar en cada Estado para que se mantenga la protección de facto a nuestro país de maíz, con pueblos y territorios libres de OGMs, con foros informativos para productores y haciendo público el rechazo de los consumidores a comer este tipo de cultivos riesgosos e inciertos.

¡Muy pronto saldrá la campaña "Transgénicos en mi mesa NO"! Los invitamos a apoyar este nuevo esfuerzo de Greenpeace.

Los saludamos cordialmente,
María, Gustavo y Areli.

**
En este número:

1. Carta de Greenpeace a Profeco
2. Urge a Monsanto ampliar el uso de transgénicos. Oposición en México a OGM dificulta el negocio / La Jornada 25 de septiembre de 2005
3. Amenaza apertura de 2008 a 18 millones de labriegos/ La Jornada, 7 de octubre.
4. Primera Reunión Nacional de Mejoradores de Maíces Criollos. Reporte de Fidel Márquez Sánchez.
5. Breves del mundo. Argentina: Maradona y la soya transgénica. Inglaterra: Impactos de largo plazo de los cultivos transgénicos. Estados Unidos: Alerta! Nueva Ley busca bajar estándares de orgánicos.
6. Eventos: Estrategias de Defensa Jurídica Frente al TLCAN para Productos Agroalimentarios Sensibles, FORO "El Derecho Constitucional a la Alimentación en México: un Viejo Anhelo, una Realidad Posible" ambos en Cámara de diputados.
7. Recursos: Curso virtual sobre Transgénicos

AVISO: a todos los interesados en el Foro realizado en Tlaxcala de pueblos y territorios libres de transgénicos les enviaremos las memorias tan pronto las recibamos. Les adelantamos que fue un Foro muy interesante del que se espera lograr una protección formal para la biodiversidad de ese estado. Les recordamos que quienes quieran un disco compacto con los materiales para crear pueblos y territorios libres de transgénicos pueden solicitarlos a gro.ecaepneerg.xm@niloc.airam únicamente aportando el costo de envio.

**
1. Carta de Greenpeace a Profeco

México, D.F. a 6 de octubre de 2005

Carlos Arce Macías
Procurador federal del consumidor
Presente

Señor Arce:

Me dirijo a usted de manera pública luego de enviarle dos cartas y no obtener respuesta y de llamarle y recibir una negativa de usted a tomar el teléfono. El motivo es el reclamo que le hemos hecho por la publicación en la Revista del consumidor de dos artículos en los que se hace abierta promoción de los alimentos transgénicos.

Desde agosto Greenpeace le solicitó el derecho de replica y no sólo no se nos concedió sino que se publicó un segundo artículo en el mismo sentido y se difundió un programa de televisión de la Profeco en el que representantes de las corporaciones que desarrollan los transgénicos calumniaron a nuestra organización afirmando que recibe financiamiento de industrias. Greenpeace es auditada anualmente y es ampliamente conocido que se sostiene únicamente con donativos de personas, mexicanos interesados en la conservación del ambiente, la salud y la defensa de los derechos ciudadanos, entre ellos el derecho a la información. El que la Profeco difunda calumnias de las corporaciones contra una ONG como Greenpeace México A.C. es muy grave.

Nos preocupa que la Profeco defienda los intereses de las corporaciones biotecnológicas antes que los de los consumidores. En su número más reciente (344) la Revista del Consumidor publica un artículo sobre los productos orgánicos -cuya certificación prohíbe el uso de transgénicos- y menciona que los orgánicos son el polo opuesto a los ogm que "fueron diseñados para obtener altos rendimientos a bajo costo y (...) pueden representar una alternativa para alimentar a los estratos mas desprotegidos de la población mundial". Ambas afirmaciones son mentiras con las que la industria busca construir aceptación de los consumidores a una tecnología incierta y riesgosa, que se incluye secretamente en los alimentos violando el derecho de los consumidores a saber y a elegir lo que comen.

Le recordamos que la Profeco tiene por misión defender los derechos de los consumidores y que en nuestro país una mayoría aplastante coincide en la necesidad de que los productos que contienen transgénicos lo indiquen claramente en el etiquetado. De hecho, Consumer's International, la organización internacional de los consumidores, ha demandado no sólo el etiquetado de los transgénicos sino una moratoria al uso de estos productos en tanto no se compruebe su inocuidad. Son estos derechos ciudadanos los que la Profeco debería estar promoviendo.

Señor procurador, en cumplimiento de la misión de la Profeco, le exigimos que la Revista del consumidor y el programa televisivo de Profeco recojan ampliamente las voces de organizaciones civiles, campesinas y expertos científicos preocupados por las implicaciones del uso de transgénicos.

Esperamos una respuesta pública de su parte. La falta de una acción clara y contundente de la Profeco para informar imparcialmente al público sobre el debate alrededor de los transgénicos, significará el descrédito de este organismo como instancia defensora de los consumidores y el incumplimiento, por su parte, de la misión que le ha sido encomendada.

Atentamente

Alejandro Calvillo Unna
Director ejecutivo
Greenpeace México.

Si ustedes quieren escribir a Carlos Macías Arce, procurador federal del Consumidor sobre este tema pueden hacerlo al fax 91 57 51 00 y al correo xm.bog.oceforp@rodimusnocr

**
2. Urge a Monsanto ampliar el uso de transgénicos. Oposición en México a OGM dificulta el negocio / La Jornada 25 de septiembre de 2005

Para Monsanto, empresa con presencia en México desde hace 50 años, el mercado mexicano representa 80 por ciento de las ganancias, que el año pasado alcanzaron 212 millones de dólares. Ernesto Fajardo, director general de Monsanto Latinoamérica Norte, recién declaró a la revista Expansión que la empresa ha entrado en una etapa decisiva sobre su presencia en el país, aseguró que "si en cinco años no se está sembrando maíz genéticamente modificado, hay que replantear el negocio".

Para 2005 el consumo de maíz en el mundo será de 668 millones de toneladas, la mayor parte de la producción tendrá su origen en las 81 millones de hectáreas sembradas con semillas genéticamente modificadas, según datos del Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobio-Tecnológicas. (Nota de GP: SIAAAT es un organismo de promoción de los transgénicos)

En México 75 mil hectáreas fueron sembradas con organismos genéticamente modificados (OGM) en 2004, lo que no es un buen resultado parta Monsanto, pues la venta de sus productos sólo facturan el 1.5 por ciento de sus ingresos totales, en un mercado de 5 mil millones de dólares para este año, del cual la estadounidense controla 85 por ciento, según la consultora Wood Mackenzie.

Otro punto a tratar en el mercado de los OGM es el de las medidas precautorias al momento de consumirlos, EU es el principal productor de cultivos transgénicos y su postura ante éstos es que no son distintos a los convencionales, por tanto no hay necesidad de etiquetarlos, sólo se utiliza el concepto de "equivalencia sustancial", vigente desde 1993 y respaldado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico.

Monsanto es una de las empresas de ingeniera genética más importantes del mundo, desde su sede en Misouri, Estados Unidos. Controla 85 por ciento del mercado de biotecnología a escala mundial. (...) A lo largo de su historia, Monsanto ha tenido que crear estrategias que contribuyan a limpiar su imagen, luego de que se le ha asociado con la producción del agente naranja, que fue usado en por las fuerzas militares estadounidenses contra Vietnam y que destruyó una gran cantidad de bosques en la región.

***
3. Amenaza apertura de 2008 a 18 millones de labriegos/Jornada, 7 de octubre.

Héctor Fanghanel Hernández, ex coordinador de Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca) advirtió que si no se toman mediadas para proteger al maíz y frijol ante la apertura en 2008, 18 millones de productores quedarán desempleados y sin alternativas de sobrevivencia en el campo. Su llamado va en el sentido de construir un blindaje para los granos porque si no habrá inestabilidad social y política en las zonas rurales. Desde la entrada en vigor del TLC las importaciones de maíz han excedido la cuota establecida casi en todos los años, y sus niveles se han triplicado en relación con los que prevalecían antes del tratado.

***
4. Primera Reunión Nacional de Mejoradores de Maíces Criollos. Fidel Márquez Sánchez.

Los días 22 y 23 de septiembre se llevó a cabo en el Instituto Tecnológico Agropecuario de Oaxaca, en Xoxocotlán, Oax. la PRIMERA REUNIÓN DE MEJORADORES DE MAÍCES CRIOLLOS, patrocinada por la Sociedad Mexicana de Fitogenética , reunión a la que asistió el Vocal de Genotécnia Dr. Alfonso Peña. El tema fundamental a tratar fué cómo se había avanzado en el rescate de estos maíces desde hace unos 15 años en que se inició este programa. Se presentaron ponencias del INIFAP (Sonora, Jalisco, Morelos, Chihuahua, Nayarit, Chiapas) de la Universidad Autónoma Chapingo (Centros Regionales Universitarios del Sur en Oaxaca, Oaxaca, del Centro Regional Universitario de Occidente, en Guadalajara, Jalisco y del Centro Regional Universitario del Centro Occidente en Morelia, Michoacán), de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro-Laguna, de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y del CIVESTAV-Mérida. Por problemas de simultanedad con el trabajo de polinización en el campo no estuvieron presentes dos investigadores de la UNAM-Cuautitlán. En general el resultado fué que se había avanzado bastante en el mejoramiento de los criollos, prueba de lo cual fueron 50 criollos mejorados que se sembraron el en campo y 3 lotes de producción de semilla mejorada. Entre las resoluciones del grupo asistente se nombró una mesa directiva provisional para organizar la Red de Mejoradores de Maíces Criollos y continuar trabajando en este campo para presentar avances en el 2007 entre los congresos regulares de la Sociedad Mexicana de Fitogenética. En la reunión estuvieron presentes representantes de la Fundación Produce-Oaxaca, Sinergia, la Lic. Hilda Hernández Hernández (Directora del CRUS) y otras personalidades.

En añadido enviamos Memorias de este importante Primer Encuentro Nacional de Mejoradores de Maíces Criollos.

***
6. Breves del mundo

ARGENTINA Maradona habló en su popular programa "El Diez" en contra de la devastación de los bosques de la Reserva de Pizarro en Argentina, que están siendo derrumbados para sembrar soya transgénica. Esto ocurrió en la víspera de una manifestación de Greenpeace en las afueras de la Casa de gobierno, lo que provocó que el presidente Kirchner recibiera a las comunidades indígenas de esos bosques y por primera vez en la historia a Greenpeace para buscar una solución a ese grave problema. Para saber más y ver el video del programa visite: http://www.greenpeace.org.ar

INGLATERRA Un estudio del organismo gubernamental Farm Scale Evaluations (FSE) en Inglaterra demostró que los impactos de los cultivos transgénicos en la biodiversidad de las granjas persiste por al menos dos años. El estudio fue publicado en la revista científica Biology Letters de la Real Sociedad. Entre los impactos registrados se cuenta la reducción de la abundancia y diversidad de especies de malezas , lo que tendría implicaciones negativas para los insectos y pájaros que dependen de ellos para sobrevivir. El estudio completo puede revisarse (en inglés) en www.journals.royalsoc.ac.uk

ESTADOS UNIDOS "Llamado urgente a acción"- La Organic Consumers Association informa que una nueva propuesta de ley en Estados Unidos llamada 2006 Agriculture Appropriations Bill que se estudia en el Congreso estadounidense busca "bajar" los estándares orgánicos al remover los controles comunitarios sobre dichos estándares y centralizar la toma de decisiones en el Departamento de Agricultura (nombrado por la casa Blanca -que se ha caracterizado por favorecer los intereses de las corporaciones antes que los del medio ambiente y los consumidores-).

Esta ley esta siendo fuertemente empujada por cabilderos de Kraft/Phillip Morris, Dean Foods/Horizon Organic/Whitewave, Dole, Smucker/Knudson's, General Mills/Small Planet, Danone/Stonyfield, Aurora Organic, Whole Foods, Wild Oats, Wal-Mart y otras empresas seudo-orgánicas.

Esto es considerado un ataque de las grandes corporaciones para tomar el control sobre la producción orgánica. Esta nueva ley en Estados Unidos podría afectar gravemente a los productores orgánicos mexicanos que exportan hacia ese mercado, e impactar en el mercado mundial de orgánicos.

Cientos de organizaciones orgánicas y de base de los Estados Unidos han enviado 100 mil cartas y hecho 15 mil llamadas telefónicas al Congreso para llamar a los congresistas a NO aprobar esta ley. Pero necesitan muchas más! por ello, nos llaman a tomar acción urgentemente para correr la voz y enviar cartas al Congreso estadounidense.

A quienes quieran enviar una carta pueden hacerlo aquí

***
7. Eventos

Estrategias de Defensa Jurídica Frente Al TLCAN para Productos Agroalimentarios Sensibles

Ponentes:

Dr. Jorge Witker Velásquez; Investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; Tema: Granos básicos

Dr. Rodolfo Cruz Miramontes; Consultor Jurídico de Comercio Exterior; Tema: Azúcar

Lic. Enrique Domínguez Lucero; Director General de la Confederación de Porcicultores Mexicanos, A.C.; Tema: Cárnicos

12 de Octubre de 2005, a las 17:00 hrs.

Zona "C" Los Cristales
Palacio Legislativo de San Lázaro
Mayores informes: 56281300 Ext. 3701 y 3431
01 (800) 1-camara Ext. 3701 y 3431
Av. Congreso de la Unión No. 66, Col El Parque, Del. Venustiano Carranza

***
FORO "El Derecho Constitucional a la Alimentación en México: un Viejo Anhelo, una Realidad Posible"

13 de octubre de 2005, 10 am en el Salón Verde del Palacio Legislativo de San Lázaro

Hace más de una década, el 16 de octubre de 1992, el Frente por el Derecho a la Alimentación, organismo constituido por 130 organizaciones sociales y no gubernamentales, presentó ante la Cámara de Diputados una propuesta para legislar los derechos alimentarios de todas y todos los mexicanos.

Hoy, trece años después, en la Cámara de Diputados se discute una minuta con proyecto de decreto que adiciona un párrafo tercero al artículo 4° y un segundo a la fracción XX del artículo 27 de la Constitución Política mexicana para establecer el derecho a la alimentación en México. Dicha minuta ha sido dos veces aprobada por unanimidad en la Cámara de Senadores y una en la Cámara de Diputados. Así, para que continúe el proceso legislativo, debe ser aprobada nuevamente por la Cámara de Diputados pero esta vez en los términos en que fue enviada por el Senado, sin ninguna modificación. Nunca antes, el anhelo por el reconocimiento constitucional del derecho a la alimentación en México había estado tan cerca, o tan lejos, de convertirse en realidad.

Por ello el Área de Política Social del Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, convoca al foro "El Derecho Constitucional a la Alimentación en México: un Viejo Anhelo, una Realidad Posible".

Mayores informes:
Maribel Ventura e Irma Muñoz
Tels. 5420 1760 y 5420 1709, ext. 3465
xm.bog.sodatupid.geldrp@madagurbmc