Conocimiento nómade

Idioma Español
País Argentina

El Proyecto Nómade surge como una experiencia compartida por un grupo de usuarios de software, con inquietudes similares, que trabajan apoyados por el grupo de usuarios de software libre de Córdoba. Nómade, nace hace 3 años y es una interfase entre artistas que usan tecnología y software libre, buscando facilitar la migración desde sistemas operativos y software "propietarios" hacia sus alternativas "libres". Lila integra el Proyecto Nómade, y días atrás nos contó cómo comenzó la experiencia y reflexionó sobre la construcción colectiva del conocimiento.Por Agite después de usar.

JUEVES 14 de febrero de 2008
Por ANRed - Sur

Nómade es un proyecto que surgió hace unos tres años como invitación a un grupo de gente. El grupo inicial éramos 3 personas, e invitamos a otro grupo de artistas de disciplinas variadas a hacer una experiencia usando software libre, ayudándolos a instalar, y dando una pautas iniciales para encarar esos "mitos" que hay sobre el software libre, sobre todo hace 3 años, respecto a qué se puede hacer, y qué no. La idea fue un primer encuentro en el que se invitó a la gente a instalar Linux en sus compus, y hacer una prueba lo más real posible, en un entorno de producción más ó menos habitual.

La propuesta partía de la idea de experimento. De que lo que se iba a hacer estaba un poco al margen de lo que cada uno hacía para vivir, como trabajo. Sabíamos que era bastante complicado encarar una cuestión productiva con una herramienta que se desconoce y sobre la que se tiene muchas dudas, y precisamente por eso, pensábamos que los artistas eran los que tenían la mayor posibilidad de encarar ese tipo de experimentos.
Si los artistas no hacen este tipo de experimentaciones, el mundo comercial no las va a hacer, porque supone demasiado riesgo en relación a pocos beneficios. La idea fue desnaturalizar las herramientas, ver qué otras cosas habían en el campo del software libre. Teníamos mucha afinidad ideológica. Ver si definitivamente en la práctica podíamos pasar de estas ideas al uso.

Las herramientas (de software libre y software privativo) a veces son iguales, otras veces son mejores, otras veces son peores, y otras veces están en desarrollo. Como herramientas sirven o no sirven, se miden en base a lo que uno quiere hacer. Muchas no son diferentes. No pasa por ahí la cuestión. Sino más bien, por el modelo de producción y distribución que supone el software libre, que es la cuestión ideológica y filosófica por detrás, y que es lo que cuesta más entender. Mucha gente usa software libre porque le resulta más útil ó más práctico con alguna cuestión específica, y la gran mayoría de la gente que usa software libre, lo usa porque cree que es una forma mejor de hacer software y básicamente, compartirlo.

El grupo de gente que nos juntamos a hacer esto venimos, de alguna manera, desencantados con otras formas de hacer y producir arte, "limitadas a un grupo de personas", o que alimentan una idea de arte para "privilegiados". Los que participamos de este proyecto estamos alejados de esa idea y creemos que la producción cultural tiene que ser accesible, tiene que distribuirse ampliamente, con el uso del software, con internet, una herramienta muy potente para hacer esto.

ROMPECABEZAS PARA DESARMAR

Nos gusta pensar en desarmar o disolver esa idea del autor tan centrada en el individuo, y contraponerle esta idea de que "todos les debemos" un montón de cosas a la tradición de la que formamos parte y eventualmente hacemos un aporte, unos más, otros menos, a ese conocimiento general. Las ideas de "propiedad intelectual y derecho de autor", tomaron forma en algún momento en la historia. No existieron siempre, y hay un montón de culturas que no las comparten, donde la información circula de otra manera. Nosotros, viniendo del arte, venimos de una tradición de pensamiento vinculada a cuestionar esa idea de "autoría", cuestionar la forma en que circula la producción, sobre todo de objetos artísticos. Encontramos un montón de cosas que nos resultaban conocidas o familiares, y asociadas a la tecnología, resultan viables, que es lo más interesante.

Originalmente instalamos el software. Después, a través de un wiki y una lista, vimos cómo nos iba a cada uno. Esa primera fase del proyecto no tuvo buen resultado, porque a la mayoría de la gente no le fue muy bien con el experimento. Algunas dudas intentamos resolverlas a partir de que nos ayudó el Grupo de Usuarios de Linux de Córdoba (GrULiC)[1]. Pero en otras cosas, había gente que definitivamente no tenía la convicción necesaria como para seguir un proceso de trabajo bastante arduo al lado de otras cosas a las que estábamos acostumbrados.

Quedamos un grupito bastante más pequeño y documentamos en el wiki cómo nos fue con nuestros equipos, qué habíamos podido hacer y qué no, qué habíamos descubierto en términos de software y compatibilidades. Hicimos unas pruebas y eso creo que es bastante interesante a la hora de aportar datos como usuarios, que es el lugar donde nos ubicamos. No somos informáticos ni somos programadores. Somos usuarios que tenemos necesidades concretas y manejamos bien una "x" herramienta privativa y queríamos reemplazarla por otra.

Hemos hecho algunas experiencias más exitosas de diseño gráfico, encarándolas completamente con software libre. Algunas de ellas para una fundación de aquí de Córdoba, la Fundación Via Libre[2]. Entre ellas hay un libro que fue nuestro desafío más importante, porque la verdad, cuando lo empezamos no sabíamos si íbamos a llegar a buen puerto con eso, y salió bien, se imprimió bien. Descubrimos un montón de cosas en relación a cómo llevar un proceso de diseño gráfico completamente con software libre. El libro "M.A.B.I., Monopolios Artificiales Sobre Bienes Intangibles"[3], es la primer experiencia que se ha hecho en Argentina llevando un proceso de diseño libre completamente desde el principio.

Mi experiencia con talleres para organizaciones sociales es que hay mucho interés por la seguridad o la confidencialidad de datos, cuestiones que en el software libre son mucho más eficaces y mejor resueltas que en el software privativo. Ciertas herramientas básicas, todo lo que tiene que ver con comunicación, correo electrónico, navegador, sistema operativo y sus usos básicos, creo que perfectamente están al alcance (de los movimientos sociales). Hay herramientas muy buenas para el trabajo en grupos, wikis, blogs, que muchos son software libre. Otras herramientas más específicas, para tareas más puntuales, a veces necesitan un poco de desarrollo, o de unos usuarios un poco más voluntariosos, que se pongan a salvar las diferencias y problemas de usabilidad de los programas.

Somos un grupo ahora bastante más pequeño, nos movemos sobre todo en el sitio, en la lista, intercambiamos la información, y en ese sentido, cualquiera que le interese participar puede suscribirse a la lista o participar del wiki. Incluso hay gente que ni conocemos, esa es la idea, ir sumando en todo lo que vamos descubriendo.

[1] http://www.grulic.org.ar
[2] http://www.vialibre.org.ar
[3] http://nomade.liminar.com.ar/wakka.php?wakka=MaBI&v=c60

Agite Después de Usar

Fuente: ANRed

Comentarios