Hotspots de biodiversidad no garantizan conservación
El uso de los llamados "hotspots de biodiversidad", o ecorregiones de gran riqueza a la vez que muy amenazadas, para fijar dónde situar zonas de conservación global de la naturaleza es "una estrategia limitada", porque puede no proteger suficientes especies, según un estudio que acaba de publicarse
El investigador Gerardo Ceballos, del Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México, que es coautor de este estudio publicado en el número más reciente de la revista PNAS, dijo a EFE que "sólo usar hotspots para mantener la biodiversidad del planeta es un enfoque limitado, ya que deja fuera a muchas especies".
Por tanto, según los expertos, debería reconsiderarse la aplicación de esta estrategia utilizada muy extensamente hasta ahora para determinar áreas prioritarias de conservación de la naturaleza a distintas escalas geográficas, y que ha atraído recursos a ciertas regiones para maximizar el número de ciertas especies protegidas.
Ese enfoque para la conservación de la biodiversidad, que ha jugado un papel fundamental en la selección de lugares para ser considerados reservas biológicas, "no toma en cuenta la conservación de la diversidad a escala local o regional, que afecta a la provisión de servicios ambientales", según Ceballos, responsable de esta investigación junto con Paul Ehrlich, de la Universidad de Stanford, en California.
De acuerdo con el trabajo, Ceballos propone "que se cambie la idea de que los hotspots son las únicas áreas relevantes para la conservación", y considera "más adecuado usar métodos de optimización" para representar a todas las especies del planeta y maximizar su representación en el mínimo número de áreas.