El extractivismo, la urbanización de la cuestión agraria y el subproletariado: dilemas de la no realización de una reforma agraria en Brasil (1964-2016)
En el presente trabajo intentaremos problematizar cómo el lulismo (2003-2016) y sus políticas públicas focalizadas buscaron atenuar el conflicto entre clases (así como sus intereses antagónicos) y, por consecuencia, exploraremos las históricas desigualdades socio-raciales y de clase dentro de la sociedad brasileña, así como el despojo de los recursos naturales del país (neoextractivismo) en un momento de precios extraordinarios de los productos primarios.
![](https://cdn.biodiversidadla.org/var/biodiversidadla_org/storage/images/objetos_relacionados/image_folder/charge_reforma_agraria_1985/1123419-1-esl-ES/CHARGE_REFORMA_AGRARIA_1985_large.jpg)
También, compararemos el periodo lulista con el momento del milagro económico de la dictadura militar (1964-1985), describiendo la manutención estructural de un contingente extraordinario de población sobre-empobrecida, la cual ha sido, desde fines del periodo colonial esclavista, una marca reiterada del proceso de desarrollo del capitalismo brasileño y consecuencia de la no realización de la reforma agraria en ningún momento de su historia. Final-mente, por medio de la argumentación del texto,desarrollaremos la lectura de cómo el gran crecimiento económico del país no hizo más que profundizar estas características durante la dicta-dura militar así como el reformismo débil lulista.
Por Lucas Henrique Pinto
National Research Council-Argentina (CONICET), Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Quilmes, Post-Doc
Descargue el documento (PDF) a continuación: