Argentina: Campesinos y Aborígenes: Las Voces que faltan en el actual Conflicto del Agro

En esta nota queremos aportar otras voces: las de organizaciones campesinas y aborígenes que desde hace años vienen reclamando un lugar en las mesas donde se discute y resuelve el modelo de desarrollo rural de nuestro país.

Tal como viene ocurriendo desde que se inició el avance indiscriminado de la frontera agropecuaria para la producción de monocultivos, en el actual conflicto por las retenciones suena fuerte la voz y la presión de un “campo” indignado por la potencial pérdida de sus ganancias, pero donde no están las voces de otros que también aman y trabajan la tierra.

Desde nuestro trabajo hemos visto cómo las comunidades campesinas y aborígenes se organizan para demandar y proponer políticas que respeten su derecho a la Tierra, un uso sustentable de los recursos naturales, iniciativas de mercadeo local y emprendimientos de jóvenes rurales que aportan a una economía distinta, uso de tecnologías apropiadas para pequeños productores, entre muchos otros temas. Son campesinos y aborígenes que aman el campo y creen que es posible construir un proyecto de desarrollo que los incluya, pues reconocen en su quehacer un aporte a la sociedad toda.

Vemos en estas movilizaciones una oportunidad para iniciar un debate en serio sobre el desarrollo rural de nuestro país. Pero creemos que para esto es necesario poner el actual conflicto en perspectiva histórica, identificando actores e intereses, más allá del bombardeo de imágenes y declaraciones.

Y más aún, vemos que es imprescindible que se escuchen las voces de la Unión de Pequeños Productores de Chaco (UNPEPROCH), el Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE), la Unión Campesina de Pampa del Indio y tantas organizaciones que desde hace años vienen luchando para defender al campo… pero ese campo que tiene vida, comunidad, identidad.

“Nosotros creemos que el tema de la soja no lo es todo, la bronca que viene del campo viene de largo tiempo. Lo que están pidiendo los productores es que haya una política diferenciada para el norte norte de la Argentina. No es lo mismo producir acá en el Chaco que producir en la Pampa: hay mucho costo, los insumos son caros, las semillas son caras, no hay gasoil, los campos están todos empobrecidos, no hay crédito para herramientas, yo creo que esa es la demanda histórica más allá de la retención a la soja. Al pequeño productor no le afecta la soja, al único que le va a afectar la retención es al que está exportando, los tributos de la soja tampoco vuelven al Chaco y tendrían que volver para generar una política de pequeño y mediano productor diferenciado, sino vamos a terminar todos en la ciudad. Si ahora se están copando tierras acá en la ciudad creo que en dos años va a ser peor”.

Ángel Machuca, presidente Unión de Pequeños Productores de Chaco – UNPEPROCH

“Cuando se habla del campo nos sentimos todos afectados, nosotros como con mayor razón porque representamos al campesinado, pero hay muchas cosas que analizar, que no quedan claras, porque hay grandes empresas que hoy están hablando en nombre del campo. Cuando nosotros hablamos del campo, hablamos de un campo sano, de un campo que se protege, no como un espacio donde ganar dinero y ahí hay una gran diferencia nuestra con los productores grandes, incluso con los medianos. Porque ocurre que al pequeño a veces no se lo toma en cuenta cuando quiere prevenir todos esos daños que se generan en el bosque y otros recursos…”

Guido Corvalán, presidente Movimiento Campesino de Santiago del Estero – MOCASE

“…Esa gente que hoy está en las rutas son sojeros, por eso les preocupa mucho que el gobierno nacional les retiene un barco de soja para el Estado, porque de vuelta lo que les importa ese barco es mucha güita, ellos están malos porque el gobierno puede recaudar fondos y esos fondos no los devuelve a los productores. Pero nosotros vemos esa es gente que tiene muchas posibilidades, tienen tractores, maquinas, herramientas, y nosotros como indígenas acá en el Chaco a veces salimos a cortar la ruta en reclamo de la tierra, de nuestra producción algodonera, de un producto como el algodón que veníamos cultivando históricamente pero que tu ves ahora que a veces no tiene precio… Nosotros vivimos en una miseria muy grande, una pobreza total, nuestra vida ha sido reclamando: el gobierno provincial y nacional debería separar estas dos situaciones”

Mártires López, presidente Unión Campesina de Pampa del Indio

“Dentro de las cosas que nosotros venimos discutiendo y hablando, uno de los temas fuertes es el tema de la tierra. Hablamos de regularizar pero no solamente eso sino pensar en una política productiva que tenga que ver con la tierra y con el sector de pequeños productores, que el gobierno junto con nosotros analicemos para ver que posibilidades hay para que, ya sea sean cedidas tierras fiscales, o que exista algún banco de dinero para que el productor pueda comprar, pero que tengamos una política productiva en el sentido de la tierra, porque sin tierra no podemos pensar en vivienda, no podemos pensar en producir. El otro tema es el tema productivo, nosotros queremos tener también una política donde el pequeño productor pueda vender su producción transformada en el mercado local y después, dentro de lo posible, en un mercado mas grande”

Ariel Lugo, presidente Asociación de Pequeños Productores de Corrientes (APPPC)

“El pequeño productor presta un gran servicio a las comunidades principalmente chicas, de producirle lo que come todos los días, alimentos frescos, sanos, ya no está usando agroquímicos que todos sabemos lo mal que hacen a la vida del ser humano. Nosotros decimos que tiene que seguir viviendo en el campo pero también con las comodidades que hay en la ciudad, pero no porque se le ocurra sino porque está prestando un servicio muy importante a la comunidad justamente en un tema tan importante como es la alimentación sana y saludable”

Santiago Soto, secretario APPPC

Fuente: Redaf