Argentina: en Tinogasta burlaron la prohibición de votar y más de 7 mil vecinos firmaron diciéndole “no” al uranio

La movida fue organizada por los vecinos autoconvocados a partir de la suspensión impuesta por la justicia a la consulta popular sobre el tema convocada por el intendente Hugo Ávila. La consulta popular había sido suspendida por la Corte de Justicia de Catamarca. Sin embargo, los tinogasteños se movilizaron y juntaron más voluntades que las que se expresaron en las elecciones de marzo. Incluye el articulo "Tinogasta: lección de Libertad y Dignidad" por Horacio Machado Aráoz.
Fuentes: Diario C y El Ancasti

Maria Inés Ríos, directora de la escuela N° 604 de Tinogasta, informó que a pesar de que la Justicia les negó la realización del plebiscito, se juntaron 7.149 firmas que votaron en contra de la instalación de la minería en el departamento. “Hemos ganado, habló la voluntad del pueblo. Le dijimos no a la minería y si al derecho a la vida” enfatizó. Asimismo, informó que las firmas se legalizarán mediante escribano y se enviarán a todos lo medios provinciales y nacionales. Finalmente señaló que invitaron al Gobernador de la Provincia a que visite Tinogasta y tome cartas en el asunto. Finalmente remarcó que, “no vamos a parar hasta que saquen a la minería de Tinogasta”.
“Ayer quedó demostrado que los únicos fóbicos son aquellos que nos intentan censurar y van en contra de la voluntad soberana del pueblo”, dijeron los ambientalistas, en referencia a las manifestaciones del diputado Pablo Gaffet, presidente de la comisión de Minería de la Cámara baja, que había calificado como "fóbicos mineros" a quienes rechazan la actividad.

Las firmas reunidas, que incluyen la del intendente Ávila, superan incluso el número de votantes de las elecciones. “El pueblo se expresó de manera espontánea. Es más, cuando estamos obligados a asistir, no acudimos, pero esta vez que estábamos prohibidos y censurados, la gente acudió con mayor naturalidad. En la última elección de marzo obtuvimos un total de 6.200 votantes sobre 9.000, en tanto que ayer (por el domingo), en toda la jurisdicción de Tinogasta, se recogieron casi 7.000 firmas desde Cerro Negro hasta Anillaco”, aseguró la dirigente ambientalista Verónica Saldaño en declaraciones a Radio Ancasti.

“Desde algunos sectores nos tildaron que éramos unos veinte loquitos fóbicos mineros, pero ayer quedó demostrado que los únicos fóbicos son aquellos que nos intentan censurar y que van en contra de la voluntad soberana del pueblo”, expresó.
Agregó que "desde el municipio se trató de utilizar la herramienta jurídica de la democracia semidirecta que nos permite expresarnos, y allí estuvimos toda la ciudadanía para hacerlo pero nos dijeron que no”.

La Corte suspendió el plebiscito al hacer lugar a un recurso de amparo presentado por la Fiscalía de Estado de la Provincia, que consideró que la Municipalidad de Tinogasta no tenía competencia para opinar sobre política minera y ambiental, ya que estos tópicos son de exclusivo resorte provincial.

Sin embargo, los tinogasteños dispararon un mensaje político contundente en contra de la explotación de uranio, que se suma a los que vienen expresándose en distintos lugares de la provincia en contra de la minería sin control, sin que el Gobierno, que ha ratificado su línea a favor de la actividad, acierte a revertir la expansión del malestar.

El futuro intendente de Tinogasta a mitad del río y con el recado flojo

El intendente electo de Tinogasta, Simón Quintar, aclaró con respecto al debate en torno a la posible explotación de uranio en la jurisdicción, y dijo que no se opone a la minería sino a la contaminación.

“Yo no ratifico, sino que digo que estoy en contra de los minerales contaminantes y rechazo la contaminación ambiental, que son cosas completamente diferentes. Yo participé de las marchas, pero cuando se empezó a decir no terminantemente a la minería, me aparté porque no pude avalar esa situación”, dijo Quintar.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Tinogasta: lección de Libertad y Dignidad
Por Horacio Machado Aráoz

La reciente suspensión de la consulta popular en Tinogasta pone de manifiesto hasta dónde están dispuestos a llegar para imponer y llevar adelante el plan de entrega neocolonial de los bienes comunes de nuestro ecosistema.

La corporación minera público-privada activada, en este caso, en la vergonzante orden de la Corte, demuestra que, para perpetrar el saqueo neocolonial de nuestro suelo y nuestra agua, están dispuestos no sólo a reventar nuestras montañas, sino también a arrasar con la voluntad de los pueblos que, como el de Tinogasta, heroicamente se ponen de pie para defender con dignidad su territorio, sus medios de vida y sus formas de vida.

Extraña lógica la de la mentalidad colonial de los ocupantes de las instituciones públicas que rechazan por inconstitucional la libre expresión de la voluntad popular a través de una consulta. En nombre de las ‘formas’ de la democracia, los ocupantes actuales de las instituciones estatales asumieron, una vez más, la representación de los intereses del negocio minero transnacional, desconociendo la voluntad popular y negando la libre expresión del pueblo tinogasteño sobre los usos de su territorio, de su suelo, su agua, su ambiente, que es su presente y su futuro.

De todas maneras, la patraña juridicista a través de la cual se ha consumado esta flagrante defraudación a la democracia ha otorgado sólo una circunstancial victoria pírrica que muestra, en el fondo, el punto débil del plan de expropiación ambiental de la minería transnacional: la voluntad de pueblos que, con fe en sus formas de vida, asumen decididamente el camino dignificante de la defensa de sus medios de vida.

Luego de los acontecimientos del pasado fin de semana, está claro que lo único que puede detener la perversa maquinaria de destrucción y saqueo ambiental minero es la decisión popular de defender sus territorios y recursos como medios de vida propios y para sus generaciones futuras. Como en San Marcos (18-06-05), Huehuetenango (25-07-06) e Ixchiguán (15-06-07, en Guatemala; en Tambogrande (02-06-02), en Piura y Cajamarca (17-09-07) en Perú, y el emblemático caso de Esquel (23-03-03) en nuestro país, sendas consultas populares con participación masiva e incontrastables mayorías superiores al 80 % de los votantes en todos los casos dijeron NO A LA MINERÍA TRANSNACIONAL. Con estos antecedentes, la alianza neocolonial minera sólo atisba a prohibir las consultas, como ya ocurriera en tres oportunidades en el pueblo de Calingasta, San Juan.

De todas maneras, la prohibición de la Consulta en Tinogasta, no hace más que confirmar –para propios y extraños- la inequívoca y casi unánime voluntad de su pueblo de rechazar los mega-emprendimientos mineros. El abrumador triunfo que el No hubiera logrado de haberse realizado la Consulta hoy, se anticipó ya en las plebiscitarias marchas de semanas pasadas, donde alrededor de 7000 tinogasteños –equivalente al nivel medio de votantes que actualmente se registra en ese distrito- salieron a ocupar el espacio público en defensa de su futuro. Por eso, aunque la prohibición de la Consulta enluta el camino de la vapuleada democracia argentina, el pueblo tinogasteño decidió igualmente festejar su victoria política por sobre las artimañas juridicistas del Poder de turno.

El negocio minero-para-pocos tiembla cuando un pueblo se pone de pie y emprende la lucha por su Vida. En tal sentido, el pueblo de Tinogasta nos ha brindado, a catamarqueños y argentinos, más que un testimonio de su conciencia ambiental, una lección histórica de Libertad y Dignidad.

Horacio Machado Aráoz

Catamarca

NO a la Mina, Argentina, 4-12-07