Uruguay: Portucel y Mujica: ¿la vaca y el árbol o el árbol sin vacas?

Idioma Español
País Uruguay

El ministro Mujica, ha reiterado su intención de limitar la expansión de monocultivos forestales con destino a celulosa y de promover sistemas agroforestales en los que la vaca conviva con el árbol

En octubre de 2005, Mujica fue muy claro al respecto cuando dijo: "Le quiero asegurar que no soy afecto a un país productor especializado en la pulpa de papel. No es mi modelo de país. Quisiera trabajar en un país que concilie el árbol, la vaca y la oveja. En todo caso, un país que genere madera, pero para trabajar".

Sin embargo, todo indica que las actuales políticas del "Uruguay productivo" llevan al país precisamente en esa dirección y -lo que es peor aún- con apoyo irrestricto del gobierno que integra Mujica.

A los proyectos de Botnia y Ence se sumó la sueco-finlandesa Stora Enso y en los últimos días Portucel. Frente a cada uno de estos proyectos, el gobierno da señales claras de apoyo. En el caso de la recién llegada Portucel, el ministro Rossi se reunió con dirigentes de la misma y comentó a los periodistas que la empresa está interesada en comenzar con las inversiones en forestación, para luego instalar la planta de fabricación de celulosa y, después, otra de papel.

Al igual que en los casos anteriores -que tanto impresionaron a los gobiernos de Batlle y de Vázquez- los industriales portugueses mencionaron que la inversión total sería de 1.500 millones de dólares. Los representantes de Portucel dijeron tener previstas reuniones con los ministros Astori y Mujica.

La respuesta que dará Astori no genera interrogantes, ya que seguramente lo que más le importará es que la inversión aumentará el Producto Bruto Interno y las exportaciones. Con respecto a Mujica, le otorgamos el beneficio de la duda acerca de la respuesta que dará a los empresarios portugueses cuando se reúna con ellos.

Pero el ministro debe saber dos cosas. Primero, que cada uno de estos megaproyectos celulósicos implica la necesidad de aumentar la superficie plantada con monocultivos de árboles para abastecer las fábricas de celulosa. O sea, que consolidan el modelo de "país productor especializado en la pulpa de papel", incapaz de conciliar "el árbol, la vaca y la oveja" y que no genera madera "para trabajar" sino para exportar celulosa. Más aún, la ampliación de monocultivos de árboles para celulosa implica la forestación de tierras productoras de alimentos, cerrando así el paso a productores que demandan tierras para ese destino y limitando la producción de alimentos para abastecer la demanda del mercado interno.

La otra cosa que debe saber es que en abril de este año, un grupo de personas, productores agropecuarios y organizaciones provenientes de todo el país lanzó una Iniciativa Nacional para la Suspensión de la Forestación. Este grupo de gente es precisamente el que concuerda en no querer un "país productor especializado en la pulpa de papel".

¿A quién apoyará Mujica? ¿A los empresarios portugueses o a los uruguayos que demandamos una suspensión de la forestación?

Por más información o entrevistas:

410 0985 / 413 2989 / 099 367 966
---------------------------------------------------

Grupo Guayubira

Maldonado 1858

Montevideo 11200 - Uruguay

tel: 413 2989 - fax: 410 0985

e-mail: yu.gro.aribuyaug@ofni

Comentarios

14/10/2008
Respondo lo que me parece a mí, por Quique
Mientras sigan siendo cuatro gatos locos escribiendo zonceras catastrofistas entrecomilladas, seguramente al resto de los uruguayos que tampoco les da bolilla a ustedes.

03/12/2007
Que es lo que importa, por Gabriel F
Si una empresa extranjera invierte en tierras por 150000 hectareas y con eso da tarbajo directo a un minimo de 600 personas, nos da una persona cada 250 hectareas. A esto se debe sumar los empleos indirectos que genera este tipo de emprendimientos. Tambien tenemos que tener en cuenta los dolares exportados, ya que todo lo que sale del pais como mercaderia hace entrar divisas que ayudan a todos.
Por cada hectarea ocupada se exportan 4000 dolares por año, en suelos de poca productividad ganadera. Esto se debe comparar con los 100 a 200 maximos que se puede logar en esas tierras.
Si debemos controlar que solo planten en tierras que el estado marque como posibles. Creo que no podemos negar todo sin pensar en el ser humano que es el fin ultimo de toda desicion de pais.