AMLO “da vuelta a la página” sobre contaminación de Río Sonora por Grupo México

Idioma Español
País México

A pesar de que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acordó reiniciar el juicio por daños al medio ambiente y a la salud de pobladores contra Grupo México, propiedad del magnate German Larrea, el presidente Andrés Manuel López Obrador decidió darle la vuelta a la página.

En su lugar, se comprometió a instruir al secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Víctor Manuel Toledo, a que visite y haga un análisis de la zona afectada, además de que ofrezca una solución con respecto a la extracción de agua contaminada en pozos, la opacidad en el ejercicio del fideicomiso de los 2 mil millones de pesos, el cierre de la Unidad Médica de Vigilancia Epidemiológica y los motivos del por qué no están en operación la treintena de plantas potabilizadoras con capacidad para separar metales pesados.

“Voy a pedirle a Víctor Manuel Toledo que vea lo del Río Sonora, lo de la contaminación, se crea un fideicomiso, se alega que la empresa aportó esa cantidad, pero no hay claridad”, dijo.

Y abundó: “es notorio de que no se terminó de resolver las demandas de la gente en plantas de tratamiento, lo del hospital, voy a pedirle a Víctor Manuel Toledo que vaya allá, a ver este tema y lo de los trabajadores (los mineros de la sección 65) y ver que existen las denuncias y actuar legalmente sobre este tema.

El periodista sonorense Cayetano Lucero expuso al primer mandatario las injusticias que experimentan los pobladores ribereños tras la contaminación de los ríos Sonora y Bacanuchi registrada el 6 de agosto de 2014, por irresponsabilidad de la mina Buenavista del Cobre, subsidiaria de Grupo México.

También le hizo notar las acciones emprendidas por el gobierno federal para castigar a Grupo México y resarcir el ecocidio que afectó a más de 22 mil ribereños y cerca de 800 mil personas en esta capital debido a que se está extrayendo agua de los pozos contaminados y se le está dotando a la población en general.

Con respecto a un eventual desencuentro con el gigante de la minería en México, el presidente profundizó: “Qué hacer con el saqueo, qué hacer con todas las injusticias, sólo teníamos dos opciones: meternos a juzgar a los responsables o decir punto final y vamos a inaugurar una etapa nueva”.

Enseguida puntualizó: “Decidimos por lo segundo, no dejar de condenar el modelo neoliberal, el modelo de pillaje, no quedarnos callados en eso, pero no apostar nuestra suerte sólo a la venganza, a la persecución, porque sentimos cuando tomamos esta decisión que nos íbamos a quedar anclados en el pasado, que nos iba quitar mucho tiempo, y que no íbamos a poder sentar las bases para una patria nueva, que nos iba a desgastar mucho, por eso optamos por ir hacia adelante”.

Fuente: Proceso

Temas: Agua, Biodiversidad

Comentarios

12/08/2019
Comentario, por Joel Valencia Hernández
El problema es que en toda la actividad extractivista y sobre todo en el rubro de la minería las externalidades ambientales y sociales conllevan un costo social alto y no sólo es el grupo México, son todas, ya que el paradigma de compensación o impuesto que aplica el gobierno por dañar el patrimonio natural y la salud de las personas hasta la fecha ha resultado más redituable desde el punto de vista del costo-beneficio que el de interiorizar los impactos en el costo real de la producción a escala de cuenca, subcuenca y de microcuencas hidrográficas.