Biodiversidad en América Latina

EL ALCA, otra colonización de AL	14/05/2005 \| 01:13pm
No habiendo otro árbol de donde cosachar los frutos, el gobierno gringo votea su mirada nuevamente a América Latina, ya no será Europa la que se lleve nuestras riquezas y deje miseria en nuestros pueblos, como competir con la tecnología de primer mundo, los subcidios multimillonarios, las estructuras eficientes y eficaces "made in USA".

New topic	25/09/2005 \| 07:38pm
bayanse a la MIERDA

New topic	28/09/2005 \| 08:43pm
Lamentablemente no sirve mucho este comentario de la mierda. Hay que prepararse bien y presentar una alternativa, sino Ud y los demás andan a la mierda con los mismos gringos.... Queremos sobrevivir con un mundo mejor y orgánico.... Estudien harto para mostrarles que saben más que ellos. Siegfried Haberl, Santiago de Chile

New topic	28/09/2005 \| 11:52pm
NO RESULTA FACIL IMAGINAR RESISTENCIA ALGUNA, HASTA QUE NO NOS DEMOS CUENTA DE QUE VA LA COSA, COSAS COMO LA MANERA EN QUE ELEGIMOS NUESTROS REPRESENTANTES,LA MANERA COMO INDIVIDUALISAMOS NUESTROS LOGROS, COMO CRIAMOS NUESTROE HIJOS O COMO TRATAMOS NUESTROS VIEJOS. CREO QUE NOS HUNDEN NUESTROS PREJUICIOS (TROLO , NEGRO, BOLITA, GORDA, ZURDO). CONOZCAMOS QUIENES SOMOS,PORQUE LES ASEGURO QUE "SOMOS" Y SOMOS MUY VALIOSOS, ASI SABREMOS QUE DEFENDEMOS Y LO DEFENDEREMOS CON MAS VEHEMECIA. SE LOS ASEGURO.

New topic

28/09/2005 | 11:52pm

NO RESULTA FACIL IMAGINAR RESISTENCIA ALGUNA, HASTA QUE NO NOS DEMOS CUENTA DE QUE VA LA COSA, COSAS COMO LA MANERA EN QUE ELEGIMOS NUESTROS REPRESENTANTES,LA MANERA COMO INDIVIDUALISAMOS NUESTROS LOGROS, COMO CRIAMOS NUESTROE HIJOS O COMO TRATAMOS NUESTROS VIEJOS. CREO QUE NOS HUNDEN NUESTROS PREJUICIOS (TROLO , NEGRO, BOLITA, GORDA, ZURDO). CONOZCAMOS QUIENES SOMOS,PORQUE LES ASEGURO QUE "SOMOS" Y SOMOS MUY VALIOSOS, ASI SABREMOS QUE DEFENDEMOS Y LO DEFENDEREMOS CON MAS VEHEMECIA. SE LOS ASEGURO.

New topic	18/10/2005 \| 10:56pm
esos yanquis siempre quieren saquear lo ajeno son unos piratas al igual que los ingleses, tenemos que tomar medidas y ser heroes, porque se vienen si o si, elijamos a nuestros gobernantes a tipos como CHAVEZ, que tengan huevos, y le digan NO a los yanquies hijodeputas.

New topic	06/11/2005 \| 12:28pm
hola me llamo francisco, soy de Goya provincia de Corrientes,llege hasta aqui, buscando opiniones sobre el (alca), este sistema economico que nos pretenden enchufar,esta gran potencia, que me parese que seria muy redundante decirlo ya que sabemos de quien hablamos, el jueves escuche a un hugo chaves, hablando de una utopia bastante grande,y de que esa utopia se puede hacer realidad,creeo, que es una locura y no se si muchos de los presentes en ese acto se dieron cuanta del mensaje de este señor,hago una simple pregunta alguien entendio? yo hoy 6 de novimbre tengo 22 años tengo un futuro un mañana y miles de sueños por cumplir, pero creeo que ni el (alca) ni el hugo chaves, pueden ami salvarme, y otra cosa antes de terminar, pobre el che...si el che,ni siqiuera se lo respeta, le puedo asegurar a cualquiera que al che le ubiese molestado mucho, que con su nombre hagan una propaganda como lo hacen que, que fabricas de extranjero impriman remeras con su rostro y las vendan, que se hagan pancartas calcos, eso y haceptar eso, no se sin llegar mas lejo un acto de capitalismo? creeo que todos somos culpables,creeo que todos nos meresemos esto, por que es nuestro destino, pero hoy creeo y quiero creer en un cambio, un cambio de nosotros mismos, no es mucho lo que yo este insignificante provinciano de 22 ños pide, pero si todos recuperariamos, solamente un poco, nuestros valores, nuestra dignidad, y nuestro verdadero amor a nuestra patri, creeo que hay un futuro, ese futuro que cree, no soy el unico, que espera eso, saquemos a la corrupcion de nuestras vias, y agamos las cosas encerio...francisco s Goya Corrientes Argentina.

New topic

06/11/2005 | 12:28pm

hola me llamo francisco, soy de Goya provincia de Corrientes,llege hasta aqui, buscando opiniones sobre el (alca), este sistema economico que nos pretenden enchufar,esta gran potencia, que me parese que seria muy redundante decirlo ya que sabemos de quien hablamos, el jueves escuche a un hugo chaves, hablando de una utopia bastante grande,y de que esa utopia se puede hacer realidad,creeo, que es una locura y no se si muchos de los presentes en ese acto se dieron cuanta del mensaje de este señor,hago una simple pregunta alguien entendio? yo hoy 6 de novimbre tengo 22 años tengo un futuro un mañana y miles de sueños por cumplir, pero creeo que ni el (alca) ni el hugo chaves, pueden ami salvarme, y otra cosa antes de terminar, pobre el che...si el che,ni siqiuera se lo respeta, le puedo asegurar a cualquiera que al che le ubiese molestado mucho, que con su nombre hagan una propaganda como lo hacen que, que fabricas de extranjero impriman remeras con su rostro y las vendan, que se hagan pancartas calcos, eso y haceptar eso, no se sin llegar mas lejo un acto de capitalismo? creeo que todos somos culpables,creeo que todos nos meresemos esto, por que es nuestro destino, pero hoy creeo y quiero creer en un cambio, un cambio de nosotros mismos, no es mucho lo que yo este insignificante provinciano de 22 ños pide, pero si todos recuperariamos, solamente un poco, nuestros valores, nuestra dignidad, y nuestro verdadero amor a nuestra patri, creeo que hay un futuro, ese futuro que cree, no soy el unico, que espera eso, saquemos a la corrupcion de nuestras vias, y agamos las cosas encerio...francisco s Goya Corrientes Argentina.

New topic	15/11/2005 \| 07:50pm
hola!! mi nombre es Priscila plb la verdad es que las nuevas generaciones, tenemos la obligación de inculcar poco a poco una nueva forma de vida (leer mas, ser mas analiticos, ser honestos, no caer en la la corrupción, buscar siempre el exito, personal y profesional) ésto a muchos se nos hace imposible y la verdad es que no. Y mientras lo sigamos viendo así como si fuera esto imposible, siempre estaremos como carucel vuetas y vueltas y en el mismo lugar, Todos somos eficientes y efecacez en algo pongamoslo en practica mientras sea lícito, Explotemos hasta la última instancia de gobierno que ofresca un beneficio para nosotros los habitantes del pueblo, pero para algo que sea sustentable de un crecimiento económico y social para uno mismo y la sociedad, no queramos todo caido del cielo, y si nos ponen barreras hay que gritarlo caega quien caiga, pero hay que expresarlo con responsabilidad y veracidad. y por último ponte a trabajar porque el que no trabaja """no come?"", y ya cangrejos no jalen las patas para que todos estemos de altura.

New topic

15/11/2005 | 07:50pm

hola!! mi nombre es Priscila plb
la verdad es que las nuevas generaciones, tenemos la
obligación de inculcar poco a poco una nueva forma de
vida (leer mas, ser mas analiticos, ser honestos, no caer en la
la corrupción, buscar siempre el exito, personal y profesional) ésto a muchos se nos hace imposible y la verdad es que no. Y mientras lo sigamos viendo así como si fuera esto imposible, siempre estaremos como carucel vuetas y vueltas y en el mismo lugar, Todos somos eficientes y efecacez en algo pongamoslo en practica mientras sea lícito, Explotemos hasta la última instancia de gobierno que ofresca un beneficio para nosotros los habitantes del pueblo, pero para algo que sea sustentable de un crecimiento económico y social para uno mismo y la sociedad, no queramos todo caido del cielo, y si nos ponen barreras hay que gritarlo caega quien caiga, pero hay que expresarlo con responsabilidad y veracidad.
y por último ponte a trabajar porque el que no trabaja """no come?"", y ya cangrejos no jalen las patas para que todos estemos de altura.

New topic	03/12/2005 \| 12:24am
No al ALCA se escucha estruendosamente en mi pais, en los pulpitos de las iglesias, en cada una de las plazas....pero eso si, si al "zurdismo" , si a la barbarie, si al mulato chavez que tiene menos idea de nuestrio pais que confundio a kirchner con montonero...dan asco progresistas, dan asco, digamos no al ALCA Y "no" al ALBA...refortalezcamos el MERCOSUR, LABUREMOS SUDADACAS DE MIERDA!!!!!!!!!!!!!!!!

New topic

03/12/2005 | 12:24am

No al ALCA se escucha estruendosamente en mi pais, en los pulpitos de las iglesias, en cada una de las plazas....pero eso si, si al "zurdismo" , si a la barbarie, si al mulato chavez que tiene menos idea de nuestrio pais que confundio a kirchner con montonero...dan asco progresistas, dan asco, digamos no al ALCA Y "no" al ALBA...refortalezcamos el MERCOSUR, LABUREMOS SUDADACAS DE MIERDA!!!!!!!!!!!!!!!!

New topic:Hexmy araujo	18/02/2006 \| 08:36pm
estaba leyendo algunos msj y me parencn un poco grocros soy de Venezuela especifikmet de Maracaibo y soy Zuliano creo fielmet en el alba por creo en CHAVEZ y no es por nada pero todo lo que dice tiene razon si enbargo no hay que idolatrarlo porque al unico que hay que adorar es a DIOS pero como dice la biblia hay que apoyar a los gobernantes del mundo en conclucion tenemos que luchar por la vida por nuestros sueños y que DIOS nos perdones

New topic:Hexmy araujo

18/02/2006 | 08:36pm

estaba leyendo algunos msj y me parencn un poco grocros soy de Venezuela especifikmet de Maracaibo y soy Zuliano creo fielmet en el alba por creo en CHAVEZ y no es por nada pero todo lo que dice tiene razon si enbargo no hay que idolatrarlo porque al unico que hay que adorar es a DIOS pero como dice la biblia hay que apoyar a los gobernantes del mundo en conclucion tenemos que luchar por la vida por nuestros sueños y que DIOS nos perdones

New topic	14/03/2006 \| 09:05pm
soy rafael caballero, esttudiante de economia de santander,colombia. la verdad no estoy de acuerdo con las politicas de estados unidos y su interes por mantener siempre como marranos a los paises latinoamericanos haciendo tratados de libre comercio, lo cual a lo unico que llevan es por una parte a la perdida de nuestra identidad, y por otra parte a seguir dependiendo de ellos.

ZEUZ	01/04/2006 \| 12:07am
LOS PAISES DESARROLLADOS COMO USA TIENEN POLITICAS PARA QUE LOS PAISES SUBDESARROLLADOS NO TENGAN CRECIMINTO ALGUNO POR TAL MOTIVO NUNCA VAMOS HA SALIR DEL ATRASO ECONOMICO POLITICO Y SOCIAL, CULTURAL. Y LA UNICA MANERA DE SOLU CIONAR ESTO ES SER AUTOSUFISIENTE, HEGEOMONICOS, TENEMOS TODOS LOS RECURSOS NATURALES ME REFIERO HA MEXICO. PERO NUESTRA POLITICA EXTERIOR LAMENTABLENTE NO ES NAZIONALISTA SOLO SIRBE ALGUNOS GRUPOS EN EL PODER.LA UNICA MANERA ES EN UN MOVIMIENTO VIOLENTO, COMO HAN PASADO EN LA HISTORIA.

ZEUZ

01/04/2006 | 12:07am

LOS PAISES DESARROLLADOS COMO USA
TIENEN POLITICAS PARA QUE LOS PAISES
SUBDESARROLLADOS NO TENGAN
CRECIMINTO ALGUNO POR TAL MOTIVO
NUNCA VAMOS HA SALIR DEL ATRASO
ECONOMICO POLITICO Y SOCIAL,
CULTURAL. Y LA UNICA MANERA DE SOLU
CIONAR ESTO ES SER AUTOSUFISIENTE,
HEGEOMONICOS, TENEMOS TODOS LOS
RECURSOS NATURALES ME REFIERO HA
MEXICO. PERO NUESTRA POLITICA
EXTERIOR LAMENTABLENTE NO ES
NAZIONALISTA SOLO SIRBE ALGUNOS
GRUPOS EN EL PODER.LA UNICA MANERA ES
EN UN MOVIMIENTO VIOLENTO, COMO
HAN PASADO EN LA HISTORIA.

ZEUS	01/04/2006 \| 12:18am
TODO AMERICA LATINA DEBERIA UNIRSE, CENTROAMERICA, MEXICO. TODOS UNIDOS SERIAMOS PODEROSOS, Y EN CONSECUENCIA EL APODERAMIENTO DE USA Y CANADA, PARA SER TODA UNA AMERICA LIBRE. CLARO QUE ES PROBABLE NO ESTAMOS LEJOS DE ESTO, SOLO FALTA LA UNION. LIC. EN RELACIONES INTERNACIONALES SOLUCIONES RADICALES EN UN MUNDO INJUSTO.

New topic	25/05/2006 \| 05:32pm
en la historiia de estados unidos no ha habido presidente tan basura como el que hoy tiene, para el cual nosotros los latino no valemos nada , y mientras ese tipo de personas gobiernen no deberiamos estar dispuestos a firmar irresponsablemente tratados de comercios libres ,en los que el unico beneficiado va ser la gente de bush ,recapacitemos y demonos cuenta de una vez por todas el inmenso capital que tenemos para voltear la tortilla nuestra diversidad biologica y cultural esta en juego ,somos latinos ! chau besos desde peru.

New topic

25/05/2006 | 05:32pm

en la historiia de estados unidos no ha habido presidente tan basura como el que hoy tiene, para el cual nosotros los latino no valemos nada , y mientras ese tipo de personas gobiernen no deberiamos estar dispuestos a firmar irresponsablemente tratados de comercios libres ,en los que el unico beneficiado va ser la gente de bush ,recapacitemos y demonos cuenta de una vez por todas el inmenso capital que tenemos para voltear la tortilla nuestra diversidad biologica y cultural esta en juego ,somos latinos ! chau besos desde peru.

New topicEstados Unidos.verso America Latina	03/06/2006 \| 06:33am
Comienza despliegue militar estadounidense en frontera con México Washington, 1 jun - Centenares de soldados de la Guardia Nacional de Estados Unidos son desplegados hoy en la frontera con México, como parte del contingente de seis mil militares que custodiará la franja limítrofe para frenar el flujo de indocumentados. Innumerables voces en Estados Unidos, México, Guatemala, Perú, incluidas las de medios de prensa españoles, deploraron la iniciativa, al considerarla una demostración de fuerza con etiqueta de provocación contra los pobladores de las naciones vecinas, reportó PL. La movilización comenzó en Arizona, Nuevo México y Texas, cuyos gobiernos ya habían preparado los albergues para alojar a los uniformados, provenientes de ésos y otros territorios del país. El despliegue en la frontera es parte de una iniciativa del presidente George W. Bush para hacer frente a la problemática migratoria de la nación. De manera escalonada, la suma de militares en la frontera llegará en las próximas semanas a seis mil soldados, a tono con la propuesta de Bush, que también incluye el envío de efectivos de la Guardia Nacional a California. Pese a la magnitud del contingente, el mandatario niega a toda voz que signifique militarizar la línea limítrofe. Los seis mil efectivos permanecerán en los territorios seleccionados durante dos años, con unidades que realizarán ciclos de dos o tres semanas. Ello significa que unos 156 mil uniformados serán parte de la movilización, cifra que algunos analistas miran con reservas, debido a que una buena parte de las tropas que mantiene el Pentágono en Iraq y Afganistán pertenecen a la Guardia Nacional. Además de las críticas a la militarización de la frontera en diversos países, también criticaron la medida, aunque por otras razones, el gobernador californiano, el republicano Arnold Schwarzenegger, y sus pares demócratas de Nuevo México, Bill Richardson, y Wisconsin, Jim Doyle. Los mandatarios sostienen que la Guardia Nacional ya carga bastante peso con las misiones que cumple en Iraq, y debiera dedicarse a otras tareas, como la respuesta a catástrofes naturales. En días recientes, un editorial del diario The New York Times criticó el despliegue ordenado por Bush, al considerarlo una victoria "del bando medio herido del debate", en alusión a la bancada republicana en el Congreso que exige controles férreos en la frontera sur. De acuerdo con el rotativo, la decisión del mandatario es un espaldarazo a quienes dicen que se debe detener inmediatamente, "con las botas del Ejército en la arena del desierto", a las personas que penetren ilegalmente en Estados Unidos.

New topicEstados Unidos.verso America Latina

03/06/2006 | 06:33am

Comienza despliegue militar estadounidense en frontera con México

Washington, 1 jun - Centenares de soldados de la Guardia Nacional de Estados Unidos son desplegados hoy en la frontera con México, como parte del contingente de seis mil militares que custodiará la franja limítrofe para frenar el flujo de indocumentados.

Innumerables voces en Estados Unidos, México, Guatemala, Perú, incluidas las de medios de prensa españoles, deploraron la iniciativa, al considerarla una demostración de fuerza con etiqueta de provocación contra los pobladores de las naciones vecinas, reportó PL.

La movilización comenzó en Arizona, Nuevo México y Texas, cuyos gobiernos ya habían preparado los albergues para alojar a los uniformados, provenientes de ésos y otros territorios del país.

El despliegue en la frontera es parte de una iniciativa del presidente George W. Bush para hacer frente a la problemática migratoria de la nación.

De manera escalonada, la suma de militares en la frontera llegará en las próximas semanas a seis mil soldados, a tono con la propuesta de Bush, que también incluye el envío de efectivos de la Guardia Nacional a California.

Pese a la magnitud del contingente, el mandatario niega a toda voz que signifique militarizar la línea limítrofe.

Los seis mil efectivos permanecerán en los territorios seleccionados durante dos años, con unidades que realizarán ciclos de dos o tres semanas.

Ello significa que unos 156 mil uniformados serán parte de la movilización, cifra que algunos analistas miran con reservas, debido a que una buena parte de las tropas que mantiene el Pentágono en Iraq y Afganistán pertenecen a la Guardia Nacional.

Además de las críticas a la militarización de la frontera en diversos países, también criticaron la medida, aunque por otras razones, el gobernador californiano, el republicano Arnold Schwarzenegger, y sus pares demócratas de Nuevo México, Bill Richardson, y Wisconsin, Jim Doyle.

Los mandatarios sostienen que la Guardia Nacional ya carga bastante peso con las misiones que cumple en Iraq, y debiera dedicarse a otras tareas, como la respuesta a catástrofes naturales.

En días recientes, un editorial del diario The New York Times criticó el despliegue ordenado por Bush, al considerarlo una victoria "del bando medio herido del debate", en alusión a la bancada republicana en el Congreso que exige controles férreos en la frontera sur.

De acuerdo con el rotativo, la decisión del mandatario es un espaldarazo a quienes dicen que se debe detener inmediatamente, "con las botas del Ejército en la arena del desierto", a las personas que penetren ilegalmente en Estados Unidos.

New topicCuba denunció que Estados Unidos	03/06/2006 \| 06:35am
EE.UU. pretende silenciar logros de Cuba contra el SIDA NACIONES UNIDAS, 2 de junio.—pretendeCuba denunció que Estados Unidos silenciar sus elocuentes logros en la lucha contra el VIH/SIDA y su colaboración con otros países del Tercer Mundo para frenar la pandemia. La embajadora Ileana Núñez dijo ante la Conferencia del VIH/SIDA, que terminó aquí, que Estados Unidos impidió la participación en esta cita del ministro cubano de Salud, José Ramón Balaguer, reporta Prensa Latina. "Él no está aquí junto a nosotros, al no haber recibido la visa necesaria del Gobierno de Estados Unidos." "Una vez más, las autoridades del país sede han incumplido su obligación de facilitar la participación de un Ministro de un Estado miembro de las Naciones Unidas", agregó la diplomática.

New topicCuba denunció que Estados Unidos

03/06/2006 | 06:35am

EE.UU. pretende silenciar logros de Cuba contra el SIDA

NACIONES UNIDAS, 2 de junio.—pretendeCuba denunció que Estados Unidos silenciar sus elocuentes logros en la lucha contra el VIH/SIDA y su colaboración con otros países del Tercer Mundo para frenar la pandemia.

La embajadora Ileana Núñez dijo ante la Conferencia del VIH/SIDA, que terminó aquí, que Estados Unidos impidió la participación en esta cita del ministro cubano de Salud, José Ramón Balaguer, reporta Prensa Latina.

"Él no está aquí junto a nosotros, al no haber recibido la visa necesaria del Gobierno de Estados Unidos."

"Una vez más, las autoridades del país sede han incumplido su obligación de facilitar la participación de un Ministro de un Estado miembro de las Naciones Unidas", agregó la diplomática.

Para todos.	11/12/2006 \| 05:29pm
Hasta ahora a nadie se le cayo una solo idea creativa de como competir con el alca. Solo atinaron escribir puteadas sin valor algno. Nuestro problema es es justamente este, pocos creativos, poco trabajador y pocos ganas de ser competitivamente mejores. Cuando no nos gusta algo puteamos y peor aun si compiten. En 1976 Korea del sur tenia un ingreso per capita de $ 100 dls. Hoy tiene 12.000 dls. Dejo de ser un pais agrario para ser un pais tecnologico. Como lo hizo? con toda la plata que le prestaron los amiercanos. Ahora tiene un alto nivel de vida. Entoces, nuestros problema son los americanos o somos nosotros mismo el prblema de la pobreza, de la violencia y de todo los males que aquejan a sud america.

Para todos.

11/12/2006 | 05:29pm

Hasta ahora a nadie se le cayo una solo idea creativa de como competir con el alca.
Solo atinaron escribir puteadas sin valor algno.
Nuestro problema es es justamente este, pocos creativos, poco trabajador y pocos ganas de ser competitivamente mejores.
Cuando no nos gusta algo puteamos y peor aun si compiten.
En 1976 Korea del sur tenia un ingreso per capita de $ 100 dls. Hoy tiene 12.000 dls. Dejo de ser un pais agrario para ser un pais tecnologico.
Como lo hizo? con toda la plata que le prestaron los amiercanos. Ahora tiene un alto nivel de vida.
Entoces, nuestros problema son los americanos o somos nosotros mismo el prblema de la pobreza, de la violencia y de todo los males que aquejan a sud america.

New topic	05/01/2007 \| 01:05pm
Podemos pensar que nuestro problema somos nosotros y ser autocríticos para poder mejorar. Realmente no se de como habrá crecido Corea del Sur. Pero históricamente la plata que se supone que nos prestan los gringos a los países latinoamericanos no es tal. Es una estafa a los pueblos destinatarios del supuesto préstamo. En Argentina en los años 90 un periodista, Alejandro Olmos presentó una denuncia ante la justicia porque como ciudadano se sentía damnificado por la estafa de la deuda externa, iniciando un proceso legal, QUE FINALMENTE GANÓ, LA JUSTICIA LE DIO LA RAZÓN ESTABLECIENDO QUE LA DEUDA EXTERNA ARGENTINA ES ILEGAL E ILEGITIMA, Y QUE NO HAY PORQUE PAGARLA. Por supuesto que nuestro gobiernos jamás se hicieron eco de esta sentencia y siguieron entregando a su patria al imperialismo, como buenos oligarcas traidores que son. Pero lo que quiero decir es que ningún dinero gringo en latinoamérica va a hacer crecer á los países, todo lo contrario, la deuda externa es un instrumento destinado a hacer crecer al poder multinacional imperialista, debilitando los estados de los "deudores", desindustrializando sus países y usurpando sus recursos naturales. Nuestra autocrítica debe consistir en preguntarnos por que nos quedamos mirando mientras la minoría oligarca vende nuestra patria para quedarse con la comisión.

New topic

05/01/2007 | 01:05pm

Podemos pensar que nuestro problema somos nosotros y ser autocríticos para poder mejorar. Realmente no se de como habrá crecido Corea del Sur. Pero históricamente la plata que se supone que nos prestan los gringos a los países latinoamericanos no es tal. Es una estafa a los pueblos destinatarios del supuesto préstamo. En Argentina en los años 90 un periodista, Alejandro Olmos presentó una denuncia ante la justicia porque como ciudadano se sentía damnificado por la estafa de la deuda externa, iniciando un proceso legal, QUE FINALMENTE GANÓ, LA JUSTICIA LE DIO LA RAZÓN ESTABLECIENDO QUE LA DEUDA EXTERNA ARGENTINA ES ILEGAL E ILEGITIMA, Y QUE NO HAY PORQUE PAGARLA. Por supuesto que nuestro gobiernos jamás se hicieron eco de esta sentencia y siguieron entregando a su patria al imperialismo, como buenos oligarcas traidores que son. Pero lo que quiero decir es que ningún dinero gringo en latinoamérica va a hacer crecer á los países, todo lo contrario, la deuda externa es un instrumento destinado a hacer crecer al poder multinacional imperialista, debilitando los estados de los "deudores", desindustrializando sus países y usurpando sus recursos naturales. Nuestra autocrítica debe consistir en preguntarnos por que nos quedamos mirando mientras la minoría oligarca vende nuestra patria para quedarse con la comisión.

New topic	05/01/2007 \| 01:08pm
Firmo el mensaje anterior porque ahi no lo hice: Mariano, de Buenos Aires, Argentina

New topic	02/02/2007 \| 05:54pm
WASHINGTON (AP) - A pesar de la advertencia de los científicos en un informe sobre el cambio climático, el gobierno del presidente George W. Bush persistió el viernes en su oposición a las reducciones obligatorias de los gases que causan el efecto invernadero, responsables del calentamiento global. ADVERTISEMENT El secretario de Energía Samuel Bodman advirtió sobre las "consecuencias indeseadas" _entre ellas la pérdida de empleos_ que podrían generarse si el gobierno fija límites a las emisiones de dióxido de carbono resultantes de la quema de combustibles fósiles. "El gobierno teme, y yo también, que la imposición de un límite a las emisiones de carbono en este país pueda llevar a transferir empleos e industrias al exterior, a (naciones) donde no existe esta limitación para las emisiones de carbono", expresó Bodman. "Por un lado tendríamos la economía estadounidense dañada, y (por otro lado) las mismas emisiones (de gases contaminantes), o incluso peor", sostuvo. El presidente Bush utilizó el mismo argumento cuando rechazó el Protocolo de Kioto en el 2001, un tratado internacional que requiere a 35 naciones industrializadas recortar un 5% de las emisiones de gases invernadero para el 2012, a niveles inferiores a los de 1990. Los expertos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático dijeron el viernes en un informe que existen pocas dudas de que el calentamiento climático global sea causado por el hombre, y vaticinaron que las temperaturas más elevadas y el incremento del nivel del mar "continuarán por siglos", aún si los humanos controlan la contaminación. La Casa Blanca ha expresado que podrían perderse cinco millones de empleos en Estados Unidos si se implementa el tratado de Kioto. "Incluso si fuéramos exitosos cumpliendo parte del debate y la discusión sobre los límites (a las emisiones) que deberían implementarse en Estados Unidos, somos un pequeño contribuyente cuando uno mira al resto del mundo. En consecuencia tiene que haber una solución global", dijo Bodman. La oposición demócrata reiteró sus críticas a la posición de la administración de Bush. "Pareciera que el gobierno de Bush, habiendo visto las verdaderas evidencias científicas del calentamiento global, ha optado por volver a su negación diciendo que no apoyará las medidas para reducir el calentamiento global y sus efectos desastrosos sobre nuestra economía y el medio ambiente", expresó el representante demócrata Edward Markey. Estados Unidos aporta todos los años un cuarto de los gases invernadero de todo el mundo, aunque las emisiones de China, India y otros países en desarrollo también están en aumento.

New topic

02/02/2007 | 05:54pm

WASHINGTON (AP) - A pesar de la advertencia de los científicos en un informe sobre el cambio climático, el gobierno del presidente George W. Bush persistió el viernes en su oposición a las reducciones obligatorias de los gases que causan el efecto invernadero, responsables del calentamiento global.
ADVERTISEMENT

El secretario de Energía Samuel Bodman advirtió sobre las "consecuencias indeseadas" _entre ellas la pérdida de empleos_ que podrían generarse si el gobierno fija límites a las emisiones de dióxido de carbono resultantes de la quema de combustibles fósiles.

"El gobierno teme, y yo también, que la imposición de un límite a las emisiones de carbono en este país pueda llevar a transferir empleos e industrias al exterior, a (naciones) donde no existe esta limitación para las emisiones de carbono", expresó Bodman.

"Por un lado tendríamos la economía estadounidense dañada, y (por otro lado) las mismas emisiones (de gases contaminantes), o incluso peor", sostuvo.

El presidente Bush utilizó el mismo argumento cuando rechazó el Protocolo de Kioto en el 2001, un tratado internacional que requiere a 35 naciones industrializadas recortar un 5% de las emisiones de gases invernadero para el 2012, a niveles inferiores a los de 1990.

Los expertos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático dijeron el viernes en un informe que existen pocas dudas de que el calentamiento climático global sea causado por el hombre, y vaticinaron que las temperaturas más elevadas y el incremento del nivel del mar "continuarán por siglos", aún si los humanos controlan la contaminación.

La Casa Blanca ha expresado que podrían perderse cinco millones de empleos en Estados Unidos si se implementa el tratado de Kioto.

"Incluso si fuéramos exitosos cumpliendo parte del debate y la discusión sobre los límites (a las emisiones) que deberían implementarse en Estados Unidos, somos un pequeño contribuyente cuando uno mira al resto del mundo. En consecuencia tiene que haber una solución global", dijo Bodman.

La oposición demócrata reiteró sus críticas a la posición de la administración de Bush.

"Pareciera que el gobierno de Bush, habiendo visto las verdaderas evidencias científicas del calentamiento global, ha optado por volver a su negación diciendo que no apoyará las medidas para reducir el calentamiento global y sus efectos desastrosos sobre nuestra economía y el medio ambiente", expresó el representante demócrata Edward Markey.

Estados Unidos aporta todos los años un cuarto de los gases invernadero de todo el mundo, aunque las emisiones de China, India y otros países en desarrollo también están en aumento.

La contaminacion de Ciudades en Argentina por estaciones de GNC	12/02/2007 \| 08:40pm
Mucho se habla de "AIRE PURO" junto al GNC. Lo que nadie comenta es que en las ciudades las estaciones de GNC (gas natural comp.) contaminan. Lo hacen arrojando liquidos a pozos (no declarados, red cloacal ...etc) La argentina exporta tecnologia de contaminacion. Los autoridades lo saben pero quieren exportar. Cada vez que termina la carga se libera una buena cantidad de metano que contamina. El argenti ya ha "acostumbrado" su nariz al nauseabundo odorisante que perjudica a los asmaticos. Deberian, por lo menos limitar, las autorizaciones de radicacion en las ciudades.

La contaminacion de Ciudades en Argentina por estaciones de GNC

12/02/2007 | 08:40pm

Mucho se habla de "AIRE PURO" junto al GNC.
Lo que nadie comenta es que en las ciudades las estaciones de GNC (gas natural comp.) contaminan.
Lo hacen arrojando liquidos a pozos (no declarados, red cloacal ...etc)
La argentina exporta tecnologia de contaminacion.
Los autoridades lo saben pero quieren exportar.
Cada vez que termina la carga se libera una buena cantidad de metano que contamina.
El argenti ya ha "acostumbrado" su nariz al nauseabundo odorisante que perjudica a los asmaticos.
Deberian, por lo menos limitar, las autorizaciones de radicacion en las ciudades.

New topic	13/02/2007 \| 11:44am
l país(11)\|Martes, 13 de Febrero de 2007 loginIngresar\|Registrarse PREOCUPACION DE LA ONU POR EL MARCO REGULATORIO DE AYSA El agua como nuevo derecho humano Naciones Unidas envió una carta al Gobierno advirtiendo sobre carencias del proyecto de ley. Piden más participación para los usuarios. /fotos/20070213/notas/NA05FO01.JPG El oficialismo busca aprobar hoy en Diputados el marco regulatorio para la empresa Aysa. Recortar esta nota y guardarla Versión para imprimir Enviar por mail Aumentar Default Disminuir [cerrar] Comparta esta nota con un amigo E-Mail de su amigo Su nombre Su E-Mail Por Mario Wainfeld Las Naciones Unidas, por vía de uno de sus relatores especiales, le hizo llegar al gobierno argentino una carta en la que (con los modos diplomáticos que son de rigor) expresa su preocupación por buena parte de los contenidos del proyecto de marco regulatorio de la empresa Agua y Saneamiento Argentinos Sociedad Anónima (Aysa). El oficialismo procura aprobar la ley hoy en Diputados (ver nota aparte). El relator de la ONU sobre derecho a la vivienda, Miloon Kothari, alerta al gobierno argentino que ciertas carencias o generalidades de la ley entorpecen que “el acceso al agua sea un derecho humano”. La misiva, a cuyo texto tuvo acceso Página/12, está fechada el 9 de febrero. Se remitió a variados destinatarios, incluidos el Presidente, la Cancillería, el Ministerio de Planificación y la presidencia de la Cámara de Diputados. El texto comienza recordando “que el derecho humano al agua es una de las garantías esenciales para asegurar un adecuado nivel de vida (...) relacionado de manera inextricable con los derechos a una vivienda digna, a una alimentación adecuada y al más alto nivel posible de salud” y “celebra” que tanto la ley constitutiva de Aysa como el proyecto que anida en Diputados así lo reconozcan. Tras esos reconocimientos subraya, con sutileza pero con precisión, principios generales descuidados por el proyecto de ley que “entendemos que será tratado en breve por la Honorable Cámara de Diputados”. Esos deslices obturarían la posibilidad de plasmar la preservación del acceso al agua como derecho humano. Sería una contradicción penosa en una experiencia piloto de reestatización de empresas de servicios públicos. Aunque también se enumeran cuestiones vinculadas con la transparencia y la participación, el núcleo de la carta versa sobre desprotecciones de derechos humanos y sociales. Por ejemplo, la ONU se congratula por la inclusión de la “tarifa social” en el proyecto. Pero pone el foco sobre imprecisiones y falta de directivas precisas que podrían transformar el derecho en mera declamación. “Hacemos –dice textualmente– un llamado a su administración para que en el proyecto de ley se asegure que la tarifa social va a estar disponible para todas las personas de escasos recursos que lo necesiten y que será asequible conforme a su capacidad de pago.” La observación va en línea con un reproche detallado en una nota crítica del proyecto, enviada a los diputados por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS): la propuesta oficial habla de tarifa social, pero no puntualiza los criterios para otorgarla. El proyecto no reconoce la universalidad del derecho de acceso al agua, antes bien atribuye a las autoridades la facultad de determinar “casos prioritarios” (tácitamente se entiende que particulares), también poco precisados. La Secretaría de Recursos Hídricos podría, si la ley se aprueba, establecer “per se” la cantidad de recursos presupuestarios asignados para el programa de tarifa social. Esa franquicia no regulada ni sujeta a control podría desbaratar el objetivo perseguido. Entrando en detalles, el funcionario de la ONU le reclama al Gobierno que se reconozcan de modo expreso los derechos de sectores especialmente desfavorecidos: mujeres, niños, pobladores de zonas desfavorecidas, y que estipule la gratuidad de la instalación del servicio para esos sectores. No hay una disposición similar en el proyecto. Ni transparente ni insípido La carta, que llegó al menos a la Casa Rosada y a Cancillería, menciona la escasa apertura a la participación y el control social ulterior. “Pareciera ser que el proyecto de ley no prevé la consulta y participación de los usuarios y de las organizaciones de la sociedad civil respecto de las decisiones de la Agencia de Planificación que será responsable de establecer y modificar los planes de expansión de los servicios, así como tampoco respecto de las que adopte la autoridad de aplicación, que tendrá a su cargo la determinación de las tarifas.” Uno de los puntos más controvertidos del proyecto es, precisamente, la unificación de competencias en el Ministerio de Planificación, titular de la gestión, cabeza del Ente Regulador y de la Agencia de Planificación. O sea tres sombreros para una sola cabeza, la del ministro Julio De Vido, que gestiona, se audita a sí mismo y planifica a futuro, casi sin injerencia de la sociedad civil ni de organismos de control. Según la ONU, minimizar las auditorías sociales y la intervención ciudadana vulnera su Observación General 15, que garantiza “el derecho de los particulares y grupos a participar en los procesos de decisión que puedan afectar el ejercicio de su derecho al agua”. Un debate pendiente El proyecto de ley fue introducido de sopetón en el Congreso, evitando toda polémica pública previa. Se nota mucho la mano del sindicato conducido por José Luis Lingeri, que hizo un mundo en limitar la información, el control social y asegurarse manos libres. Pero, ya se dijo, lo central no es la opacidad, sino la falta de garantías sociales que pone en entredicho derechos humanos. La carencia de presencia ciudadana redondea ese riesgo. La advertencia de estar en juego un derecho humano formulada por un organismo internacional debería llamar a la reflexión a un gobierno que ha hecho un blasón de su defensa. La abismal distancia entre el proyecto actual y el de marco regulatorio de empresas privatizadas (que promovió el Gobierno en sus inicios y terminó de cajonear el año pasado) podría servir de marco de referencia para un debate escamoteado. Es posible, nada es seguro, que incluso algunos diputados del Frente para la Victoria recuerden esa distancia hoy en una sesión que se prevé picante.

New topic

13/02/2007 | 11:44am

l país(11)|Martes, 13 de Febrero de 2007
loginIngresar|Registrarse
PREOCUPACION DE LA ONU POR EL MARCO REGULATORIO DE AYSA
El agua como nuevo derecho humano
Naciones Unidas envió una carta al Gobierno advirtiendo sobre carencias del proyecto de ley. Piden más participación para los usuarios.
/fotos/20070213/notas/NA05FO01.JPG
El oficialismo busca aprobar hoy en Diputados el marco regulatorio para la empresa Aysa.
Recortar esta nota y guardarla Versión para imprimir Enviar por mail Aumentar Default Disminuir
[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Mario Wainfeld

Las Naciones Unidas, por vía de uno de sus relatores especiales, le hizo llegar al gobierno argentino una carta en la que (con los modos diplomáticos que son de rigor) expresa su preocupación por buena parte de los contenidos del proyecto de marco regulatorio de la empresa Agua y Saneamiento Argentinos Sociedad Anónima (Aysa). El oficialismo procura aprobar la ley hoy en Diputados (ver nota aparte). El relator de la ONU sobre derecho a la vivienda, Miloon Kothari, alerta al gobierno argentino que ciertas carencias o generalidades de la ley entorpecen que “el acceso al agua sea un derecho humano”.

La misiva, a cuyo texto tuvo acceso Página/12, está fechada el 9 de febrero. Se remitió a variados destinatarios, incluidos el Presidente, la Cancillería, el Ministerio de Planificación y la presidencia de la Cámara de Diputados. El texto comienza recordando “que el derecho humano al agua es una de las garantías esenciales para asegurar un adecuado nivel de vida (...) relacionado de manera inextricable con los derechos a una vivienda digna, a una alimentación adecuada y al más alto nivel posible de salud” y “celebra” que tanto la ley constitutiva de Aysa como el proyecto que anida en Diputados así lo reconozcan. Tras esos reconocimientos subraya, con sutileza pero con precisión, principios generales descuidados por el proyecto de ley que “entendemos que será tratado en breve por la Honorable Cámara de Diputados”. Esos deslices obturarían la posibilidad de plasmar la preservación del acceso al agua como derecho humano. Sería una contradicción penosa en una experiencia piloto de reestatización de empresas de servicios públicos.

Aunque también se enumeran cuestiones vinculadas con la transparencia y la participación, el núcleo de la carta versa sobre desprotecciones de derechos humanos y sociales. Por ejemplo, la ONU se congratula por la inclusión de la “tarifa social” en el proyecto. Pero pone el foco sobre imprecisiones y falta de directivas precisas que podrían transformar el derecho en mera declamación. “Hacemos –dice textualmente– un llamado a su administración para que en el proyecto de ley se asegure que la tarifa social va a estar disponible para todas las personas de escasos recursos que lo necesiten y que será asequible conforme a su capacidad de pago.” La observación va en línea con un reproche detallado en una nota crítica del proyecto, enviada a los diputados por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS): la propuesta oficial habla de tarifa social, pero no puntualiza los criterios para otorgarla.

El proyecto no reconoce la universalidad del derecho de acceso al agua, antes bien atribuye a las autoridades la facultad de determinar “casos prioritarios” (tácitamente se entiende que particulares), también poco precisados. La Secretaría de Recursos Hídricos podría, si la ley se aprueba, establecer “per se” la cantidad de recursos presupuestarios asignados para el programa de tarifa social. Esa franquicia no regulada ni sujeta a control podría desbaratar el objetivo perseguido.

Entrando en detalles, el funcionario de la ONU le reclama al Gobierno que se reconozcan de modo expreso los derechos de sectores especialmente desfavorecidos: mujeres, niños, pobladores de zonas desfavorecidas, y que estipule la gratuidad de la instalación del servicio para esos sectores. No hay una disposición similar en el proyecto.

Ni transparente ni insípido

La carta, que llegó al menos a la Casa Rosada y a Cancillería, menciona la escasa apertura a la participación y el control social ulterior. “Pareciera ser que el proyecto de ley no prevé la consulta y participación de los usuarios y de las organizaciones de la sociedad civil respecto de las decisiones de la Agencia de Planificación que será responsable de establecer y modificar los planes de expansión de los servicios, así como tampoco respecto de las que adopte la autoridad de aplicación, que tendrá a su cargo la determinación de las tarifas.”

Uno de los puntos más controvertidos del proyecto es, precisamente, la unificación de competencias en el Ministerio de Planificación, titular de la gestión, cabeza del Ente Regulador y de la Agencia de Planificación. O sea tres sombreros para una sola cabeza, la del ministro Julio De Vido, que gestiona, se audita a sí mismo y planifica a futuro, casi sin injerencia de la sociedad civil ni de organismos de control. Según la ONU, minimizar las auditorías sociales y la intervención ciudadana vulnera su Observación General 15, que garantiza “el derecho de los particulares y grupos a participar en los procesos de decisión que puedan afectar el ejercicio de su derecho al agua”.

Un debate pendiente

El proyecto de ley fue introducido de sopetón en el Congreso, evitando toda polémica pública previa. Se nota mucho la mano del sindicato conducido por José Luis Lingeri, que hizo un mundo en limitar la información, el control social y asegurarse manos libres. Pero, ya se dijo, lo central no es la opacidad, sino la falta de garantías sociales que pone en entredicho derechos humanos. La carencia de presencia ciudadana redondea ese riesgo.

La advertencia de estar en juego un derecho humano formulada por un organismo internacional debería llamar a la reflexión a un gobierno que ha hecho un blasón de su defensa.

La abismal distancia entre el proyecto actual y el de marco regulatorio de empresas privatizadas (que promovió el Gobierno en sus inicios y terminó de cajonear el año pasado) podría servir de marco de referencia para un debate escamoteado. Es posible, nada es seguro, que incluso algunos diputados del Frente para la Victoria recuerden esa distancia hoy en una sesión que se prevé picante.

New topic	18/02/2007 \| 08:04am
ei probleme agrario enamerica tras la colonizacion

New topic	22/02/2007 \| 07:34pm
Me pregunto para qué tener una página Web con semejante nombre y no actualizar la información para que todas las organizaciones, movimientos y campañas en Latinoamérica puedan estar al día e intercomunicadas. Justamente éste es el tema o problema más mentado en todas las reuniones, foros, asambleas etc. aqui podrían encontrar info sobre Agua, Minas, Represas, Transgénicos,sojización, pesticidas, desmontes, cambios climáticos, TLC, Deudas externas y sus estragos, etc. Ya la abrí varias veces y no se renueva., disculpen que sea tan directa, pero BIODIVERSIDAD ES UNA GRAN PALABRA. Saludos, Maria Eugenia de Argentina

New topic

22/02/2007 | 07:34pm

Me pregunto para qué tener una página Web con semejante nombre y no actualizar la información para que todas las organizaciones, movimientos y campañas en Latinoamérica puedan estar al día e intercomunicadas. Justamente éste es el tema o problema más mentado en todas las reuniones, foros, asambleas etc. aqui podrían encontrar info sobre Agua, Minas, Represas, Transgénicos,sojización, pesticidas, desmontes, cambios climáticos, TLC, Deudas externas y sus estragos, etc. Ya la abrí varias veces y no se renueva., disculpen que sea tan directa, pero BIODIVERSIDAD ES UNA GRAN PALABRA.
Saludos, Maria Eugenia de Argentina

Actualización dle Sitio	01/03/2007 \| 05:27pm
EStiamda María Eugenia: este Sitio Web tiene una actualización permanente con la incorporación de aproximadamente 300 artículos por mes; por lo cual no comprendemos cual es tu preocupación Saludos Carlos

Vanesa	08/06/2007 \| 11:57am
No se olviden que al no tener barreras arancelarias, los precios de los productos primarios no reflejan su verdadero valor, nadie habla de un comercio ecologicamente desigual, poque mientras las mineras y el uso intensivo del suelo se llevan todo la riqueza, a nosotros nos quedan las externalidades. Y ese pais que pretende imponer pautas de conducta ambiental es el que consume un 25% del total de los recursos mundiales.

Vanesa

08/06/2007 | 11:57am

No se olviden que al no tener barreras arancelarias, los precios de los productos primarios no reflejan su verdadero valor, nadie habla de un comercio ecologicamente desigual, poque mientras las mineras y el uso intensivo del suelo se llevan todo la riqueza, a nosotros nos quedan las externalidades. Y ese pais que pretende imponer pautas de conducta ambiental es el que consume un 25% del total de los recursos mundiales.

ALCA	06/11/2007 \| 05:26pm
Si quieren seguir jodidos afiliense al ALCA; en 2006, el superavit comercial de México con EUA fue de 60 000 millones de dólares, tenemos el ingreso percápita mas alto de latinoa mérica

New topic	06/11/2007 \| 05:43pm
Si quieren seguir pobres afiliense al ALCA o al Mercosur, Mexico tiene tratados de libre comercio con Europa, EUA y con Japón, por eso tenemos el ingreso percápita más alto de Latinoamérica

New topic	14/06/2008 \| 08:50pm
Niega que haya persecución política contra él El procurador del Ministerio del Interior, Julio Galindo Vásquez, reiteró que el peruano que habría solicitado 100 mil dólares a las FARC sería Roque Gonzales, puesto que es la única persona que tiene un vínculo manifiestamente comprobado con esa organización. De otro lado, negó ayer cualquier persecución contra el ex terrorista y emerretista, Roque Gonzales La Rosa, representante de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) en el país, el mismo que es procesado por sus presuntas nuevas vinculaciones terroristas en el ámbito internacional.“No hay una persecución contra nadie, simplemente hay evidencias concretas de su participación, luego de salir en libertad, en organizaciones internacionales que tienen fines terroristas”, afirmó Galindo.El procurador del Interior insistió en que sí existen pruebas para condenar a Gonzales La Rosa y procesarlo, “pues se ha comprobado fehacientemente que el procesado ha ido a un congreso de un grupo de gente radical de la izquierda internacional, en el cual están involucrados militantes de las FARC de Colombia, ETA de España, Sendero Luminoso y otras agrupaciones terroristas”.“Además, ha sido condenado como terrorista y ha cumplido condena; sin embargo, ha regresado a lo mismo, porque la CCB es un grupo que se dedica a desestabilizar democráticamente a los países que quieren vivir en democracia”, puntualizó. KAREM BARBOZA UNA POYASADA A LA DEMOCRACIA.....DONDE ESTA LA LIBERTAD DE EXPRECION??????? DONDE ESTA EL DERECHO DE ELEGIR ??? A Q TIPO DE DEMOCRACIA SE ATENTA SI NO PODEMOS EXPRESARNO CUANDO VEMOS LAS INJUSTICIAS DE LAS TRANSNACIONALES????? LA VENTA DE NUESTRO FUTURO, COMO NACION DEL BIENESTAR, DONDE ESSTA??????? CUANDO NOS EXPLOTAN!!!!! TRABAJAMOS MAS DE 8 HS...... NO TENEMOS OBRA SOCIAL...Y EL LO TIENE, SE PASO LA VIDA PAGANDO UN FORTUNA Y NO RECIBE UNA BUENA PENSION, DONDE ESTA?????? TOMENLO CON PINZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Niega que haya persecución política contra él El procurador del Ministerio del Interior, Julio Galindo Vásquez, reiteró que el peruano que habría solicitado 100 mil dólares a las FARC sería Roque Gonzales, puesto que es la única persona que tiene un vínculo manifiestamente comprobado con esa organización. De otro lado, negó ayer cualquier persecución contra el ex terrorista y emerretista, Roque Gonzales La Rosa, representante de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) en el país, el mismo que es procesado por sus presuntas nuevas vinculaciones terroristas en el ámbito internacional.“No hay una persecución contra nadie, simplemente hay evidencias concretas de su participación, luego de salir en libertad, en organizaciones internacionales que tienen fines terroristas”, afirmó Galindo.El procurador del Interior insistió en que sí existen pruebas para condenar a Gonzales La Rosa y procesarlo, “pues se ha comprobado fehacientemente que el procesado ha ido a un congreso de un grupo de gente radical de la izquierda internacional, en el cual están involucrados militantes de las FARC de Colombia, ETA de España, Sendero Luminoso y otras agrupaciones terroristas”.“Además, ha sido condenado como terrorista y ha cumplido condena; sin embargo, ha regresado a lo mismo, porque la CCB es un grupo que se dedica a desestabilizar democráticamente a los países que quieren vivir en democracia”, puntualizó. KAREM BARBOZA

New topic

14/06/2008 | 08:50pm

Niega que haya persecución política contra él
El procurador del Ministerio del Interior, Julio Galindo Vásquez, reiteró que el peruano que habría solicitado 100 mil dólares a las FARC sería Roque Gonzales, puesto que es la única persona que tiene un vínculo manifiestamente comprobado con esa organización. De otro lado, negó ayer cualquier persecución contra el ex terrorista y emerretista, Roque Gonzales La Rosa, representante de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) en el país, el mismo que es procesado por sus presuntas nuevas vinculaciones terroristas en el ámbito internacional.“No hay una persecución contra nadie, simplemente hay evidencias concretas de su participación, luego de salir en libertad, en organizaciones internacionales que tienen fines terroristas”, afirmó Galindo.El procurador del Interior insistió en que sí existen pruebas para condenar a Gonzales La Rosa y procesarlo, “pues se ha comprobado fehacientemente que el procesado ha ido a un congreso de un grupo de gente radical de la izquierda internacional, en el cual están involucrados militantes de las FARC de Colombia, ETA de España, Sendero Luminoso y otras agrupaciones terroristas”.“Además, ha sido condenado como terrorista y ha cumplido condena; sin embargo, ha regresado a lo mismo, porque la CCB es un grupo que se dedica a desestabilizar democráticamente a los países que quieren vivir en democracia”, puntualizó.
KAREM BARBOZA

UNA POYASADA A LA DEMOCRACIA.....DONDE ESTA LA LIBERTAD DE EXPRECION???????
DONDE ESTA EL DERECHO DE ELEGIR ???
A Q TIPO DE DEMOCRACIA SE ATENTA SI NO PODEMOS EXPRESARNO CUANDO VEMOS LAS INJUSTICIAS DE LAS TRANSNACIONALES?????
LA VENTA DE NUESTRO FUTURO, COMO NACION DEL BIENESTAR, DONDE ESSTA??????? CUANDO NOS EXPLOTAN!!!!! TRABAJAMOS MAS DE 8 HS......
NO TENEMOS OBRA SOCIAL...Y EL LO TIENE, SE PASO LA VIDA PAGANDO UN FORTUNA Y NO RECIBE UNA BUENA PENSION, DONDE ESTA??????

TOMENLO CON PINZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niega que haya persecución política contra él
El procurador del Ministerio del Interior, Julio Galindo Vásquez, reiteró que el peruano que habría solicitado 100 mil dólares a las FARC sería Roque Gonzales, puesto que es la única persona que tiene un vínculo manifiestamente comprobado con esa organización. De otro lado, negó ayer cualquier persecución contra el ex terrorista y emerretista, Roque Gonzales La Rosa, representante de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) en el país, el mismo que es procesado por sus presuntas nuevas vinculaciones terroristas en el ámbito internacional.“No hay una persecución contra nadie, simplemente hay evidencias concretas de su participación, luego de salir en libertad, en organizaciones internacionales que tienen fines terroristas”, afirmó Galindo.El procurador del Interior insistió en que sí existen pruebas para condenar a Gonzales La Rosa y procesarlo, “pues se ha comprobado fehacientemente que el procesado ha ido a un congreso de un grupo de gente radical de la izquierda internacional, en el cual están involucrados militantes de las FARC de Colombia, ETA de España, Sendero Luminoso y otras agrupaciones terroristas”.“Además, ha sido condenado como terrorista y ha cumplido condena; sin embargo, ha regresado a lo mismo, porque la CCB es un grupo que se dedica a desestabilizar democráticamente a los países que quieren vivir en democracia”, puntualizó.
KAREM BARBOZA

bienvenidas y bienvenidos a

Contenido

Agencia de Noticias Biodiversidadla

Otros Recursos

Contacto

Créditos

Enlaces

Radio Mundo Real

Bilaterals.org

Foros de Discusión

Prensa

RSS